Справа № 424/2746/13-к
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
24 квітня 2013 р. м. Ровеньки
Слідчий суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Шумченко Л.В. при секретарі Запорожцевій С.С., за участю прокурора Ручкіна В.І., слідчого СВ Ровеньківського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні №12013030320001042 слідчим слідчого відділу Ровеньківського МВ ГУМВС України у Луганській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Ручкіним В.І. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше не засуджений, який мешкає: Луганська обл., м. Ровеньки, кв. Гагаріна, 29/221
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -
24 квітня 2013 року до Ровеньківського міського суду Луганської області звернувся слідчий СВ Ровеньківського МВ ГУМВС України в Луганській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_2
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2. обґрунтовано підозрюється у тому, що 09.04.2013 року о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, без застосування насильства, знаходячись біля будинку №29 кв. Гагаріна, м. Ровеньки, Луганської області, відкрито викрав у ОСОБА_3 мобільний телефон «Samsung GT-C3050» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 26/7 від 23.04.2013 року на момент скоєння злочину складала 250 гривен, в якому знаходилась сім-карта оператора МТС яка ніякої матеріальної цінності для потерпілого не представляє, після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 250 гривень.
В обґрунтування заявленого клопотання сторона кримінального провадження посилається на те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що у підозрюваного існує можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання можливості підозрюваному незаконно впливати на потерпілого, свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що існує ризик щодо можливості незаконно впливати на потерпілу, свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ураховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 309 КПК України, -
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:
1) Прибувати до кабінету слідчого № 31 Ровеньківського МВ ГУМВС України у Луганській області до слідчого Зубенко В.О. з періодичністю 2 рази на тиждень по середам і п'ятницям з 10-ї до 11-ї години;
2) Не відлучатися за межі м. Ровеньки без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Л.В. Шумченко
Копію цієї ухвали мені вручено 24 квітня 2013 року о « » год. « » хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний _________ ОСОБА_2