23.04.2013 Єдиний унікальний № 371/323/13-ц
23 квітня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/323/13-ц
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшук Л.О.
при секретарі Січкаренко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач звернувся до суду з вимогою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на ті обставини, що перебуває з нею у шлюбі з 7 березня 2008 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні стосунки не склались через непорозуміння та суперечки, які виникали між ними на грунті стосунків з дітьми від попередніх шлюбів. Відповідач зібрала речі та залишила його. Тривалий час шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, а тому просив розірвати укладений між ними шлюб.
В судове засідання позивач не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з"явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не відомі.
Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач вдруге не з"явилася до суду, доказів поважності причини неявки в судове засідання не надала, враховуючи правила ст.ст. 157, 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з"ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 7 березня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим повторно 13 лютого 2013 року відділом РАЦСу Миронівського РУЮ Київської області. Від шлюбу дітей не мають.
З вересня 2012 року сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не мають та проживають окремо. Сімейні відносини між подружжям не склались через різні погляди на шлюб та сім"ю, відсутність взаєморозуміння та постійні суперечки. Сторони не змогли створити в сім"ї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги.
Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, сім"я фактично розпалась, тривалий час шлюб носить формальний характер.
За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення.
Частина 1 статті 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позову до суду позивачем було сплачено 114 грн. 70 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 131, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
позов задоволити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 7 березня 2008 року виконавчим комітетом Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим записом № 2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 гривень 70 копійок понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя підпис Л.О. Капшук
З оригіналом згідно
Суддя Л.О.Капшук