Постанова від 16.04.2013 по справі 818/2140/13-а

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 р. Справа №818/2140/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2140/13-а

за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Охтирська об'єднана державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Охтирська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1.), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість по орендній платі з фізичних осіб в сумі 5651 грн. 02 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ФОП ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 5651, 02 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6) та перебуває на обліку як платник податків у Охтирській ОДПІ (а.с.7).

Станом на 22.02.2013 р. за ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість, яка виникла на протязі 2012-2013 p.p., починаючи із 17.08.2012 p.: по орендній платі за землю з фізичних осіб в загальній сумі 5 651,02 грн., в тому числі основного платежу 5 472,93 грн., пені - 78,09 грн., штрафної санкції - 100,00 грн. (а.с.8)

Станом на 16.08.2012 р. за платником значилась заборгованість по орендній платі з фізичних осіб в сумі 12 770,04 грн.

Вказана сума боргу була заявлена Охтирською ОДПІ до стягнення і постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 р. по справі № 2а-1870/7594/12 позов про стягнення боргу з ФОП ОСОБА_1 по орендній платі з фізичних осіб в сумі 12 770 грн.04 коп. було задоволено в повному обсязі.

В подальшому заборгованість так і не була погашена.

30.09.2012 р. платнику було нараховано платіж по орендній платі з фізичних осіб в сумі 912,14 грн., згідно податкового зобов'язання визначеного платником самостійно в декларації за 2012 рік вх. № 1646 від 17.02.2012 р. (а.с.12-13)

30.09.2013 р., 30.10.2012 р. платнику було нараховано платежі по орендній платі з фізичних осіб в сумі 1 824,28 грн., згідно податкового зобов'язання визначеного платником самостійно в декларації за 2012 рік вх. № 1646 від 17.02.2012 р. (а.с.12-13) Таким чином станом на 01.11.2012 р., сума заборгованості, яка виникла після 16 серпня 2012 р., склала 2 736,42 грн.

05.11.2012 р. платнику було нараховано пеню на борг минулих років по орендній платі з фізичних осіб в сумі 78,09 грн., згідно податкового зобов'язання визначеного платником самостійно в декларації за 2011 рік вх. № 1521 від 27.01.2011 р. Таким чином станом на 05.11.2012 р., сума заборгованості, яка виникла після 16 серпня 2012 р., склала 2 814,51 грн.

30.11.2012 р., 30.12.2012 р. платнику було нараховано платежі по орендній платі з фізичних осіб в сумі 1 824,28 грн. згідно податкового зобов'язання визначеного платником самостійно в декларації за 2012 рік вх. № 1646 від 17.02.2012 р. (а.с.12-13) Таким чином станом на 01.01.2013 р., сума заборгованості, яка виникла після 16 серпня 2012 р. склала 4 638,79 грн.

03.01.2013 р. працівником відділу адміністрування податків з фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Охтирської ОДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності з плати за землю та складено акт № 6/17-242/НОМЕР_1 (а.с.15) На підставі вказаного акту 10.01.2013 року було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000321720 (а.с.14), згідно з яким до ФОП ОСОБА_1 була застосована штрафна санкція у розмірі 100,00 грн. за порушення п. 287.1 та п. 287.3 ст. 287 ПКУ.

20.01.2013 р. було збільшено суму податкового боргу по податковому повідомленню-рішенню № 0000321720 від 10.01.2013 р. в сумі 100,00 грн. Таким чином станом на 30.01.2013 р., сума заборгованості, яка виникла після 16 серпня 2012 року склала 4 738,79 грн.

30.01.2013 р. платнику було нараховано платіж по орендній платі з фізичних осіб в сумі 912,23 грн., згідно податкового зобов'язання визначеного платником самостійно в декларації за 2012 рік вх. № 1646 від 17.02.2012 р. (а.с.12-13) Таким чином станом на 22.02.2013 р., сума заборгованості, яка виникла після 16 серпня 2012 року, склала 5 651,02 грн.

Охтирською ОДПІ 09.03.2011 р. була сформована податкова вимога № 180 на суму 881,77 грн. (а.с.16), яка отримана боржником згідно поштового повідомлення про вручення 08.04.2011 року.

Внаслідок несплати податкових зобов'язань, сума заборгованості визначена в податкових вимогах збільшилась і станом на 22.02.2013 р. становить 5 651,02 грн.

Дана податкова вимога у встановленому законом порядку не оскаржувалась, податковий борг відповідачем у повному обсязі не погашено.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 5651, 02 грн. (а.с.8), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом по орендній платі з фізичних осіб в сумі 5651 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят одна) грн. 02 коп. на р/р 31117029700006, Державний бюджет м. Охтирка, 14010100, ГУДКУ м. Суми, МФО 837013, код отримувача 37981563.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик

Попередній документ
30878385
Наступний документ
30878387
Інформація про рішення:
№ рішення: 30878386
№ справи: 818/2140/13-а
Дата рішення: 16.04.2013
Дата публікації: 25.04.2013
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; реалізації загальних засад оподаткування; погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у тому числі: