Справа № 914/2721/2012
Номер провадження №2/351/36/13
13 березня 2013 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Собко В.М.,
з участю секретаря - Плахіної М.З.,
представників позивача - ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів. ,-
ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом в якому просить стягувати з ОСОБА_5 аліменти на утримання сина, мотивуючи тим, що перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_6, 1993 р.н. Позивачка виїхала на заробітки в Іспанію і забрала з собою сина, який знаходиться на її утриманні повністю і на даний час син навчається в навчальному закладі Мадрида "Тахамар". Через важке матеріальне становище, коштів на утримання сина у позивачки не вистачає, вважає, що відповідач повинен надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина на період його навчання, а тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом, у якому просить суд стягувати у її користь з ОСОБА_5 аліменти на період навчання сина ОСОБА_6 з 01.07.2012 року по 01.07.2013 року у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно.
ОСОБА_5 подав до суду заперечення у якому в повному обсязі заперечив проти позовних вимог ОСОБА_4, мотивуючи тим, що позовні вимоги є необгрунтованими, оскільки син ОСОБА_6 уже є повнолітнім, а також відповідач посилається на те, що він ніде не працює, має нерегулярний, нестабільний і невеликий дохід, у нього на утриманні є троє неповнолітніх дітей і він допомагає своїм батькам-пенсіонерам. Просить суд у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.
В судовому засіданні представники позивачки повністю підтримали позовні вимоги та просили їх задоволити.
Представник відповідача проти позову заперечив.
Суд, вислухавши сторін, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: Свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_1; Довідку видану 04.09.2012 року секретарем Комплексного освітнього закладу останнього циклу повної середньої освіти «Тахамар» м. Мадрид, про те, що ОСОБА_6 є учнем другого класу даного навчального закладу на 2012-2013 навчальні роки; Довідку Княженської сільської ради № 486/01-12 від 14.07.2011р.; Свідоцтво про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4; Свідоцтво про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2; Свідоцтво про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4; Свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_11; Довідку Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про склад сім'ї ОСОБА_5 №1680 від 15.10.2012 р.; Довідку видану 27.09.2012 року завідуючим Координаційним центром освіти «Тахамар» м. Мадрид, про те,
що ОСОБА_6 є учнем данного навчального закладу на 2012-2013 навчальні роки, та повинен сплатити за цей курс навчання 360 євро за навчальний рік; Довідку про подану декларацію про майновий стан і доходи ОСОБА_5 №1368/17-044 від 19.10.2012 р.; Довідку видану 24.01.2013 року керуючим справами приватного навчально-освітнього центру релігійного спрямування «Тахамар» м. Мадрид, про те, що ОСОБА_6 є учнем данного навчального закладу на 2012-2013 навчальні роки, та повинен сплатити за цей курс навчання 360 євро за навчальний рік, який триває з вересня 2012 року по липень 2013 року; Акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_5 - суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав: в судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано 01.11.2006 р. Від спільного проживання у шлюбі у них є син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається в навчальному закладі «Тахамар» м. Мадрид. Відповідно до довідки про склад сім'ї дитина проживає з матір'ю ОСОБА_4 та знаходиться на її утриманні.
Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
За таких обставин суд вважає, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення, а саме: позовні вимоги ОСОБА_4 слід зменшити, та стягувати з ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно в користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 на період його навчання у навчальному закладі «Тахамар» м. Мадрид з 25.09.2012 р. по 01.07.2013 р.
На підставі наведеного та ст.ст. 198-201 СК України, керуючись ст. 213- 215 ЦПК України,-
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_6, 1971 року народження в користь ОСОБА_4, 1974 року народження аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на період навчання з 25.09.2012 року по 01.07.2013 року в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_6 229 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави .
У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.