Справа № 6а/257/42/13
№257/74/13-ц
15 квітня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Шликова С.П.,
за участю секретаря Пташник В.В.,
розглянув у відритому судовому засіданні в місті Донецьку заяву Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про роз'яснення постанови Київського районного суду м. Донецька від 29 січня 2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління УПФУ в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання неправомірною відмови про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та спонукання до здійснення перерахунку, суд, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління УПФУ в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання неправомірною відмови про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та спонукання до здійснення перерахунку.
Постановою Київського районного суду м. Донецька від 29 січня 2013 року позов ОСОБА_1 - задоволено.
Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька в перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів України» - неправомірною.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька здійснити з 01 січня 2012 року перерахунок щомісячного довічного утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів України» з урахуванням заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька на постанову Київського районного суду м. Донецька від 29 січня 2013 року - залишено без задоволення, постанову суду без змін.
Заявник надав до суду заяву про роз'яснення постанови Київського районного суду м. Донецька від 29 січня 2013 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце і час розгляду справи були сповіщені судом належним чином, заяви про розгляд заяви у їх відсутність до суду не надходило.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про роз'яснення постанови Київського районного суду м. Донецька від 29 січня 2013 року не підлягає задоволенню, оскільки роз'ясненню підлягає судове рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб, щодо яких воно ухвалене, або для тих, що будуть здійснювати його виконання, а постанова Київського районного суду м. Донецька від 29 січня 2013 року є чіткою, ясною та зрозумілою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України,-
В задоволені заяви Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про роз'яснення постанови Київського районного суду м. Донецька від 29 січня 2013 року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя