Справа № 914/2506/2012
Номер провадження №1/351/7/13
24 січня 2013 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Собко В.М.,
секретаря - Плахіна М.З.,
з участю ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ст. 185 ч.1 КК України, суд, -
Підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинено за наступних обставин:
16 серпня 2012 року близько 17.30 годин ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету - викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав велосипед Аіст», чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн. В подальшому підсудний продав ОСОБА_4 розукомплектований велосипед за 50 грн. а колеса від даного велосипеда поставив на свій старий велосипед.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, дав покази аналогічні фабулі. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати. Згідний на скорочений порядок розгляду справи.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують відповідальність.
До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного, позитивна характеристика з місця проживання, сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричиненої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
Суд, вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді 80 год. громадських робіт.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.
На підставі викладеного , керуючись ст. 323, 324 КПК України,-
ОСОБА_2, визнавши винним, за ст.185 ч.1 КК України до 80 год. громадських робіт.
Речові докази по справі -велосипед «Аіст»повернути власнику ОСОБА_3
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.