Справа № 2/226/414/2013
19 квітня 2013 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі
головуючого - судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Заговоричевій Н.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Бояра С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача державне підприємство «Красноармійськвугілля» (далі за текстом ДП «Красноармійськвугілля») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, в обґрунтування якого вказав, що він у період з 06.05.2003 року по 01.02.2013 року працював у відповідача на різних посадах. 01.02.2013 він звільнився з підприємства за власним бажанням, у зв'язку з виходом на пенсію за віком. При звільненні відповідач своєчасно не виплатив йому заробітну плату. Станом на 27.03.2013 року заборгованість по заробітній платі становить 39752 грн. 52 коп., яку поривач просить стягнути на його користь з відповідача. Оскільки підприємство не розрахувалося з ним у передбачені ст.116 КЗпП України строки, позивач просить стягнути на його користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 14553 грн. 96 коп. за 37 календарних днів, помножених на його середньоденний заробіток 393 грн. 35 коп. Крім того, незаконними діями відповідача йому було завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях у зв'язку з порушенням його законного права на вчасне отримання зароблених ним грошей та матеріальних труднощах на протязі тривалого часу. Він став замкнутий, малотовариський, втратив який або інтерес до життя, так як змушений був неодноразово звертатися до керівництва підприємства з метою з'ясування строків погашення заборгованості. Для забезпечення нормального життєвого рівня йому доводилося брати у борг гроші у знайомих, а в зв'язку з невиплатою відповідачем зароблених їм грошей, він не мав змоги в обумовлені строки повертати борги, що зруйнувало відносини з його кредиторами. Оцінуючи характер та тривалість моральних страждань, позивач просить суд також стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 14553 грн. 95 коп. із розрахунку: 393 грн. 35 коп. х 37 днів, де 37 днів - тривалість моральних страждань, 393 грн. 35 коп. - розмір моральних страждань за кожен день затримки розрахунку.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги, зазначивши, що оскільки заборгованість по заробітній платі в сумі 39752 грн. 52 коп. 29.03.2013 року йому сплачена, і загальна кількість днів затримки виплати заробітної плати становить 39 днів, позивач просить суд стягнути з підприємства на свою користь середній заробіток за затримку виплати заробітної плати при звільненні в сумі 15340 грн. 65 коп. та у відшкодування моральної шкоди 15340 грн. 65 коп. Це є його остаточні вимоги.
Представник відповідача ДП «Красноармійськвугілля» Бояр С.О. у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що в частині стягнення середнього заробітку за час затримки
виплати заробітної плати при звільненні по день фактичного розрахунку позовні вимоги позивача відповідач вважає обґрунтованими. Із ствердженнями позивача щодо стягнення на його користь моральної шкоди відповідач не погоджується, оскільки в позовній заяві не вказано, з яких міркувань виходив позивач, визнаючи розмір моральної шкоди, та якими доказами підтверджується ця моральна шкода. Позивачем не надано доказів в обґрунтування своїх моральних страждань та розміру моральної шкоди, окрім загальних висловлювань.
Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що позивач з 06.05.2003 року по 01.02.2013 року знаходився у трудових відносинах з відповідачем і був звільнений з підприємства за власним бажанням, у зв'язку із виходом на пенсію за віком за ст.38 КЗпП України, що встановлено на підставі записів з трудової книжки позивача (а.с.9-19).
Відповідно до заяви позивача від 15.03.2013 року, адресованої ДП «Красноармійськвугілля» та зареєстрованої відповідачем 15.03.2013 року, ОСОБА_1 просить погасити заборгованість по заробітній платі в найкоротші терміни (а.с.21).
Згідно за довідкою відповідача від 01.04.2013 року середньоденна заробітна плата позивача за грудень 2012 року-січень 2013 року складає 393 грн. 35 коп. (а.с.23). Позивачем дана сума не оспорюється.
За приписами ст.116 КзпП України при звільнені робітника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться у день звільнення, якщо працівник у день звільнення не працював, зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Оскільки підприємством порушені вимоги закону, воно має відповідати перед позивачем згідно за ст.117 КЗпП України.
Позивач просить суд стягнути його середній заробіток за період з 02.02.2013 року по 29.03.2013 року в сумі 15340 грн. 65 коп. із розрахунку: 39 робочих днів х 393 грн. 65 коп., де 393 грн. 65 коп. - середньоденний заробіток позивача за два останніх місяці праці позивача перед звільненням - за січень та лютий 2013 року, розрахований підприємством, виходячи із робочих днів, і наданий у довідці від 19.03.2013 року (а.с.23).
У судовому засіданні сторони пояснили, що позивач у день звільнення працював.
Представник відповідача проти розрахованої позивачем суми не заперечував.
Перевіривши розрахунок середньоденного заробітку позивача, суд находить його таким, що відповідає вимогам Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.95 № 100.
Отже, середній заробіток за час затримки розрахунку позивача в сумі 15340 грн. 65 коп. підлягає стягненню з відповідача.
Вирішуючи спір про стягнення моральної шкоди у сумі 15340 грн. 65 коп., суд виходить з того, що це право у позивача виникло з 13.01.2000 року з часу введення в дію ст.237-1 КЗпП України.
Суд вважає, що вимоги позивача належать частковому задоволенню, оскільки позивач через порушення відповідачем його конституційного права на своєчасне отримання винагороди за працю, захищеного трудовим законодавством, морально страждав, не отримуючи належну йому суму, на яку він розраховував. Визначаючи розмір відшкодування позивачу моральної шкоди, суд враховує характер, об'єм, тривалість зазнаваних позивачем страждань, розмір заборгованості, наявність у позивача іншого джерела існування у вигляді пенсії в сумі 3000 грн., відсутність у нього на утриманні осіб: позивач мешкає разом з дружиною, яка теж отримує пенсію в сумі 1000 грн., відсутність будь-яких доказів щодо боргових обов'язків позивача, тому вважає, що на користь позивача належить стягнути 600 грн.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у сумі 344 грн. 10 коп.
На підставі ст.43 Конституції України, ст.ст.116, 117, 237-1 КЗпП України, ст.24 Закону України "Про оплату праці", керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з державного підприємства «Красноармійськвугілля», юридична адреса: 85322, Донецька область, м.Димитров, вул.Ватутіна, б.1, код ЭДРПОУ 32087941:
- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 15340 грн. 65 коп. та у відшкодування моральної шкоди 600 грн. 00 коп., а всього 15940 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок) грн. 65 коп.
- на користь держави судовий збір у сумі 344 (триста сорок чотири) грн. 10 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 24 квітня 2013 року.
Суддя Ж.Є.Редько