Cправа № 807/684/13-а
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 03
17 квітня 2013 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Неміш Т.В. сторін та осіб, які беруть участь у справі:
позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області ДПС, представник - Бакура Н.О.;
відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Доміон", представник - не з'явився;
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Чопська митниця, представник - Пензов С.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Чопська митниця про стягнення податкового боргу, -
Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області ДПС (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон" (далі - відповідач), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Чопська митниця (далі - третя особа) про стягнення податкового боргу в сумі 1836,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, мотивуючи наступним. Третьою особою було встановлено порушення відповідачем строків подання до митного оформлення транспортних засобів в режимі "імпорт" митної декларації. Внаслідок чого відповідачеві визначено грошові зобов'язання згідно податкових повідомлень-рішень від 26.01.2012 року №29, №30, №31, №32, №33, №34, від 28.02.2012 року №73, від 07.03.2012 року №91 та від 22.03.2012 року №115 на загальну суму 9180,00 грн. У зв'язку з простроченням сплати відповідачем грошового зобов'язання, третьою особою було прийнято податкові повідомлення-рішення від 25.09.2012 року №267, №268, №269, №270 про застосування штрафних санкцій на загальну суму 1836,00 грн. Оскільки, органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, то позивачу від третьої особи надійшли подання №80 від 17.10.2012 року та №95 від 25.12.2012 року про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків. Хоча відповідачеві і була вручена під розписку податкова вимога, однак ним не було добровільно погашено податковий борг на загальну суму 1836,00 грн.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві та просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, заперечення на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.03.2011 року Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області було зареєстровано відповідача, як юридичну особу, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.4).
16.03.2011 року відповідача було взято на облік, як платника податків, відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків від 07.04.2011 року № 35/29-00/11 (а.с. 5).
У відповідності до ст. 85 Митного кодексу України від 11.07.2002 року № 92-ІV (чинний на час виникнення спірних правовідносин) (далі - МК України) митна декларація подається митному органу, який здійснює митне оформлення, протягом 10 днів з дати доставлення товарів і транспортних засобів у митний орган призначення. Товари, що переміщуються через митний кордон України громадянами, декларуються митному органу одночасно з пред'явленням цих товарів. Порожні транспортні засоби та транспортні засоби, в яких перевозяться пасажири, у разі в'їзду на митну територію України декларуються митному органу не пізніше ніж через три години з моменту прибуття у пункт пропуску на митному кордоні України, а у разі виїзду за межі митної території - не пізніше ніж за три години до перетинання митного кордону України. Зазначені строки можуть продовжуватися у порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Третьою особою було проведено перевірку своєчасності погашення платниками податків грошового зобов'язання, визначеного митними органами. В результаті даної перевірки було встановлено порушення відповідачем вимог ст. 85 Митного кодексу України, а саме: порушення строків подання до митного оформлення транспортних засобів в режимі "імпорт" митної декларації.
У зв'язку з вище вказаними порушеннями відповідачеві були визначені грошові зобов'язання згідно податкових повідомлень-рішень від 26.01.2012 року №29 (а.с 8), №30 (а.с 8), №31 (а.с 9), №32 (а.с 9), №33 (а.с 10), №34 (а.с 10), від 28.02.2012 року №73 (а.с 11), від 07.03.2012 року №91 (а.с 12) та від 22.03.2012 року №115 (а.с 15) на загальну суму 9180,0 грн., граничні строки сплати яких визначені п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме: 10 календарних днів, що настають за днем їх отримання.
У відповідності до ст. 126 Податкового кодексу України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.
Відповідачем була надана письмова згода на погашення сум за вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями у відповідності до заяви за №11504-3/45-Р від 07.05.2012 року (а.с. 14). Однак, дана згода була надана із затримкою понад 30 календарних днів, а тому відповідно до вимог ст. 126 Податкового кодексу України платнику податків третьою особою виставлено податкові повідомлення-рішення від 25.09.2012 року №267 (а.с. 16), №268 (а.с. 16), №269 (а.с. 17), №270 (а.с. 17) про застосування штрафних санкцій на загальну суму 1836,00 грн.
Згідно до ст. 303 Митного кодексу України від 13.03.2012 року №4495-ІУ у разі несплати або неповної сплати митних платежів у встановлений строк такі платежі стягуються в порядку та строки, визначені Податковим кодексом України. Належні до сплати суми митних платежів стягуються з осіб, відповідальних за їх сплату. Стягнення митних платежів не здійснюється та платнику податків не направляється податкове повідомлення-рішення, якщо розмір несплачених сум митних платежів з товарів, зазначених в одній митній декларації, або з товарів, відправлених протягом дня одним відправником на адресу одного одержувача, становить менш як 20 гривень, та в інших випадках, встановлених Податковим кодексом України. У разі несплати або неповної сплати митних платежів у встановлений строк такі платежі стягуються в порядку та строки, визначені Податковим кодексом України.
Відповідно до п. 41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є митні органи - щодо мита, акцизного податку, податку на додану вартість, інших податків, які відповідно до податкового законодавства справляються у разі ввезення (пересилання) товарів і предметів на митну територію України або територію вільної митної зони або вивезення (пересилання) товарів і предметів з митної території України або території вільної митної зони.
У відповідності до п. 41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.
Таким чином, до позивача від третьої особи надійшли подання № 80 від 17.10.2012 року (а.с.20) та № 95 від 25.12.2012 року (а.с. 21) про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків - відповідача.
Відповідачеві було вручено під розписку податкову вимогу від 22.10.2012 року № 155 на суму податкового боргу в розмірі 1836,00 грн. (а.с. 19).
Виходячи з вище викладеного за відповідачем рахується податкова заборгованість на загальну суму 1836,00 грн.
Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно до п.п. 14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Станом на час розгляду адміністративної справи борг відповідачем не сплачений.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Чопська митниця - задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон" (вул. Армійська, буд. 126, м. Тячів, Закарпатська область, 90500, код ЄДРПОУ - 37321571) податковий борг в сумі 1836,00 (одна тисяча вісімсот тридцять шість гривень) грн.
3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя Шешеня О.М.
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 17 квітня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 22 квітня 2013 року.