248/2552/13-к
1-кп/248/122/2013
24 квітня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б. при секретарі - Романенко Н.В. за участю прокурора - Згуєвич Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку Донецької області кримінальне провадження № 12013050550000384 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизька Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,холостого, не працюючого, судимого:
1) 10.07.1996р. Харцизьким міським судом за ст.140 ч.3 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі, звільнився 04.11.1998р по амністії;
2) 16.03.1999р Харцизьким міським судом за ст.140 ч.3 КК України (1960) до 5 років 6 місяцям позбавлення волі, звільнився 19.09.2002р умовно-достроково по ухвалі Кіровського міського суду від 16.09.2002р на не відбутий термін 1 рік 9 місяців;
3) 10.04.2003р Амвросіївським районним судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 27.06.2006 р. по постанові Микитівського районного суду м. Горлівки 21.06.2006р. умовно-достроково на не відбутий термін 8 місяців 24 дня;
4) 31.03.2009р Харцизьким міським судом за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 31.01.2012р умовно-достроково по постанові Кіровського міського суду від 23.01.2012р на не відбутий термін 1 рік 3 місяця 5 днів;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1, ст.185 ч.2 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_1 1 січня 2013 року, приблизно о 13 годині, будучі в стані алкогольного сп'яніння, знаходився за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зальній кімнаті квартири вживали спиртні напої.
В ході вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виникли особисті неприязні стосунки, на ґрунті яких стала відбуватися словесна сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки, яка відбувалася в залі вказаної квартири, цього ж дня, приблизно о 14 годині, обвинувачений ОСОБА_1, переслідуючи мету на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, діючи умисно, з помсти за нанесені в його адресу нецензурні слова, пішов на кухню, де узяв зі столу кухонний ніж і, підійшовши до ОСОБА_2, який на той момент знаходився при вході до зальної кімнати, на відстані витягнутої руки, обличчям до обличчя, утримуючи ніж у своїй правій руці, лезом до низу, наніс останньому один тичковий удар в ділянку живота справа.
В результаті умисних злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно проникаюче колото-різане поранення правої половини живота з ушкодженням тонкого кишечника, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечне для життя у момент спричинення.
Крім того, 10 вересня 2012 року, приблизно о 18 годині, обвинувачений ОСОБА_1 знаходився біля супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Первомайська, 5, де побачив велосипед марки «Wiper» синього кольору, що стояв біля вищевказаного супермаркету, та який належав потерпілому ОСОБА_6, і в цей час у обвинуваченого раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення вищевказаного велосипеда.
Переслідуючи корисливі цілі, ОСОБА_1, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав майно, що належить ОСОБА_6, а саме велосипед марки «Wiper» вартістю 600грн.
Заволодівши викраденим та отримавши його у свої повне розпорядження, обвинувачений ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим втік, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 600грн.
Також, 5 січня 2013 року, приблизно о 23 годині, обвинувачений ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна прийшов на територію, прилеглу до будинків № 4 та № 6 по вул.Склярова м.Харцизька Донецької області.
Переслідуючи корисливу мету? спрямовану на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_1, діючи умисно, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лому, який приніс із собою, зняв з поверхні бетонних площадок дві каналізаційні кришки і таким способом, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав майно належне Харцизькому комунальному підприємству «Міськводоканал», а саме:
- дві кришки каналізаційних люків, балансовою вартістю за одну - 540грн, всього на суму 1080грн.
Заволодівши викраденим та отримавши його у свої повне розпорядження, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, завдавши тим самим Харцизькому комунальному підприємству «Міськводоканал» матеріальний збиток на загальну суму 1080грн.
Крім цього, 13 січня 2013 року, приблизно о 23 годині, обвинувачений ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна прийшов на територію, прилеглу до будинків № 63 та № 64 по вул.Вокзальній м.Харцизька Донецької області.
Переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_1, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лому, який приніс із собою, зняв з поверхні телефонного колодязя чавуну кришку і таким способом, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав майно належне Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», а саме:
- чавуну кришку з телефонного колодязя балансовою вартістю 399грн 10коп.
Заволодівши викраденим та отримавши його у свої повне розпорядження, обвинувачений ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном сховався, завдавши тим самим Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 399грн 10коп.
Крім того, 17 січня 2013 року, приблизно о 23 годині, обвинувачений ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна прийшов на територію, прилеглу до будинку № 43 по вул.Октябрьській м.Харцизька Донецької області.
Переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_1, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лому, який приніс із собою, зняв з поверхні телефонного колодязя чавуну кришку і таким способом, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав майно належне Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», а саме:
- чавуну кришку з телефонного колодязя балансовою вартістю 399грн 10коп.
Заволодівши викраденим та отримавши його у свої повне розпорядження, обвинувачений ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном сховався, завдавши тим самим Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 399грн 10коп.
Крім цього, 20 січня 2013 року, приблизно о 13 годині, обвинувачений ОСОБА_1 знаходився біля торгівельного місця № НОМЕР_1, який розташований на території центрального ринку «Меркурій» м.Харцизька Донецької області, де побачив на прилавку вищевказаного торгівельного місця жіночу сумку, яка належить потерпілій ОСОБА_7 і в цей момент у обвинуваченого ОСОБА_1 раптово виник злочинний намір на крадіжку вищевказаної жіночої сумки.
Переслідуючи корисливі цілі, обвинувачений ОСОБА_1, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав майно, що належить ОСОБА_7, а саме:
- сумку жіночу з шкірозамінника , вартістю 100грн;
- зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю 18грн;
- печатки жіночі шкіряні , вартістю 90грн;
- гаманець жіночій з шкірозамінника, вартістю 60грн;
- окуляри, вартістю 90грн;
- гроші в сумі 50грн, а всього на загальну суму 408грн.
Заволодівши викраденим і отримавши його у свої повне розпорядження, обвинувачений ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим втік, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 408грн.
Крім переліченого, 8 лютого 2013 року, в денний час доби, обвинувачений ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_2, у свого знайомого ОСОБА_8, де в той же час знаходився ОСОБА_9
Перебуваючи в зальній кімнаті, яка розташована у приміщенні вищевказаного будинку, цього ж дня, о 19 годині, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, випадково побачив належну потерпілому ОСОБА_9 барсетку, з якої було видно банківську картку «Ощадбанка» на ім'я останньої з пін-кодом до неї. В цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на викрадення грошових коштів з зазначеної банківської картки, для чого він, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав банківську картку «Ощадбанка» з пін-кодом до неї.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, на наступний день, 9 лютого 2013 року приблизно о 5 годині, ОСОБА_1, прийшов до банкомату «Ощадбанка», розташованому у приміщенні відділенні зв'язку «Укртелеком» за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, вул.Октябрьська, буд.84, де діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, здійснив одну операцію по зняттю грошових коштів у сумі 3000грн з банківської магнітної картки «Ощадбанк», що належить ОСОБА_9
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вкрав з банківської магнітної картки «Ощадбанк», що належить ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 3000грн, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним повністю та пояснив, що дійсно 01.01.2013р., приблизно о 13 годині, він, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де вживали спиртні напої спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В ході вживання яких спиртних напоїв, між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої, він, у зв*язку з тим, що ОСОБА_2 в його адресу виказував нецензурні слова та бив його, пішов на кухню, де узяв зі столу кухонний ніж і, підійшовши до ОСОБА_2,утримуючи ніж у своїй правій руці, наніс останньому один тичковий удар в область живота . Крім того, 10.09.2012р, приблизно о 18 годині, він знаходився біля супермаркету «АТБ» в м.Харцизьку, де побачив велосипед марки «Wiper» , який він, викрав, сівши на нього та уїхавши на ньому. Також, 05.01.2013р, приблизно о 23 годині, прийшов на територію будинків № 4 та № 6 по вул. Склярова м.Харцизьку, вкрав з поверхні бетонних площадок дві каналізаційні кришки. Також, 13.01.2013р, приблизно о 23 годині, він прийшов на територію будинків № 63 та № 64 по вул.Вокзальній м.Харцизька Донецької області, де,вкрав з поверхні телефонного колодязя чавуну кришку, а потім 17.01.2013р, приблизно о 23 годині, прийшовши на територію будинку № 43 по вул.Октябрьській м.Харцизька Донецької області, він також вкрав з поверхні телефонного колодязя ще одну чавуну кришку. Крім цього, 20.01.2013р, приблизно о 13 годині, знаходячись на центральному ринку м.Харцизька біля торгівельного місця на прилавку, побачив жіночу сумку, яку вирішив вкрасти, що і зробив. Також 08.02.2013р, він, будучі в стані алкогольного сп'яніння, знаходився у свого знайомого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2, де в той же час знаходився ОСОБА_9 В зальній кімнаті цього будинку він, побачив барсетку, з якій була банківська картка , яку він вирішив викрасти, і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вкрав її з пін-кодом до неї, а на наступний день у ранці , він прийшов до банкомату де зняв з неї грошових коштів у сумі 300грн. Кається у скоєному. З переліком та сумами вартості викраденого майна та грошей згідно обвинувального акту він згодний, позовні вимоги прокурора, потерпілих та цивільних позивачів - визнає у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин , які ніким не оспорюються.
Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані:
- за ст.121 ч.1 КК України, так як він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя у момент спричинення;
- за ст.185 ч.2, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скоєну повторно.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує його особу , те, що він за місцем проживання характеризується посередньо , вживає спиртні напої , веде аморальний засіб життя, раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальні правопорушення у період умовно дострокового звільнення за попереднім вироком суду, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працює, холостий.
В якості обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєних кримінальних правопорушеннях; обставинами, що обтяжують його покарання , суд визнає рецидив злочину і скоєння ним кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп'яніння.
Згідно вироку Харцизького міського суду від 31.03.2009р. ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 31.01.2012р. умовно - достроково на підставі постанови Кіровського міського суду Донецької області від 23.01.2012р. на не відбутий термін в 1 рік 3 місяця 5 днів.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України і неможливим обрання іншого виду покарання.
Цивільні позови про стягнення з обвинуваченого на користь: - Комунального підприємства «Центральна міська лікарня» м. Харцизська у рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину в сумі 5 441,85грн; - ХКП «Міськводоканал» матеріальної шкоди у розмірі 1080грн; - ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди у розмірі 1 221,67грн; - потерпілого ОСОБА_9 матеріальної шкоди у розмірі 3000грн., - задовольнити у повному обсязі, так як вказані матеріальні збитки завдані у результаті умисних злочинних дій обвинуваченого та ці позовні вимоги визнані обвинуваченим ОСОБА_1 у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даними статтями закону :
- за ч.1 ст.121 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді п*яти років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначено за даним вироком, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Харцизького міського суду Донецької області від 31 березня 2009 року за ст.186 ч.2 КК України , призначити остаточно ОСОБА_1 покарання у вигляді п*яти років шести місяців позбавлення волі.
Обраний запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій області залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з його часу затримання - з 10 лютого 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь:
- Комунальної установи «Центральна міська лікарня» м. Харцизька (на р/р 35428001002595, ОКПО 01991323, МФО 834016 УДК в Донецькій області) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 5 441,85грн (п'ять тисяч чотириста сорок одна гривня, 85коп).
- Харцизького комунального підприємства «Міськводоканал» (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Красіна, 7, на р/р 26003260738040 у Донецькій області, філії АКБ УСБ, МФО 334011, код ОКПО 05524328) матеріальну шкоду у розмірі 1 080грн. (одна тисяча вісімдесят гривень).
- Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Першотравнева, 5, на р/р 260051326 ДОД АТ «Райффайзен банк Аваль» м.Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764) матеріальну шкоду у розмірі 1 221,67грн (одна тисяча двісті двадцять одна гривня, 67коп).
- потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: