248/1806/13-к
1-кп/248/95/2013
24 квітня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б. при секретарі - Романенко Н.В.
за участю прокурора - Бондаренко А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харцизьку Донецької області кримінальне провадження за № 12013050550000048 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизька Донецької області, українця, громадянина України, ІПН № НОМЕР_1, холостого, з середньою освітою, що навчається у Харцизькому професійному ліцею № 78, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_1, 19 жовтня 2012 року приблизно о 23 години 30 хвилин, будучі в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, де проживає раніше знайома йому ОСОБА_2, з якою вони розпивали спиртні напої. У процесі вживання спиртних напоїв ОСОБА_1 побачив у ОСОБА_2 мобільний телефон та у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на заволодіння шляхом довіри мобільним телефоном, що належить потерпілій ОСОБА_2
Реалізуючи свій злочинний намір та переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_1 попросив у ОСОБА_2 вищевказаний мобільний телефон для здійснення дзвінків, на що остання, довіряючи ОСОБА_1, та не здогадуючись про його злочинні наміри, самостійно передала мобільний телефон ОСОБА_1 для зазначених ним цілей.
Отримавши мобільний телефон, ОСОБА_1, скориставшись тим, що ОСОБА_2 не здогадується про його злочинні наміри та за його діями не спостерігає, вийшов з переданим йому мобільним телефоном з вищевказаної квартири та попрямував додому, таким чином, зловживаючи довірою потерпілої, умисно заволодів належним ОСОБА_2 мобільним телефоном «Нокіа С3-00» вартістю 630грн, з картою пам'яті об'ємом 4ГБ, вартістю 30грн та сім-картою МТС, вартістю 10грн, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в розмірі 5грн.
Заволодівши викраденим майном, і отримавши його у свої повне розпорядження, обвинувачений ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 675грн.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним повністю та суду пояснив, що дійсно він 19.10.2012р. приблизно о 23.30 годині, будучі в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в гостях у його знайомої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, де вони розпивали спиртні напої. Побачивши у ОСОБА_2 мобільний телефон, він вирішив їм заволодіти, у зв'язку з чим, попросив у неї вищевказаний мобільний телефон для здійснення дзвінків, на що остання, довіряючи йому, самостійно передала цей мобільний телефон. Отримавши мобільний телефон, він вийшов з вищевказаної квартири та попрямував додому. Після чого він звернувся до свого знайомого і попросив його продати телефон, від продажу якого він отримав 450 грн., які потратив на спиртні напої. Кається у скоєному, мобільний телефон марки «Нокіа С3-00» потерпілій він повернув.
Відповідно до ст.349 ч 3 КПК України, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин , які ніким не оспорюються.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує його особу те, що він за місцем проживання та навчання характеризується задовільно, навчається, холостий, раніше не судимій, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні та добровільне відшкодування завданих матеріальних збитків потерпілій; обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає скоєння ним кримінального правопорушення будучи у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати покарання у вигляді штрафу і саме цей вид покарання буде достатнім для його виправлення .
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: