про відкриття провадження в адміністративній справі
08 квітня 2013 року 810/1656/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Авега» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податквої служби про визнання дій протиправними,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Авега» з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про:
визнання протиправним та скасування наказу № 293 від 29 березня 2013 року про проведення документальної позапланової перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за листопад 2012 року при взаємовідносинах з ТОВ «Азимут-Трейд»;
визнання протиправними дій Інспекції щодо проведення відповідної перевірки;
визнання протиправними дій відповідача щодо складання висновків, зазначених в Акті перевірки № 200/22-2/37756905 від 29.03.2013 та щодо складання такого Акта.
Відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір виник із публічно-правових відносин і належить до юрисдикції адміністративних судів.
Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду, про що повідомити сторін.
3. Зобов'язати позивача надати у строк до 16 квітня 2013 року:
власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення щодо такого спору;
належним чином засвідчені копії статутних документів позивача;
усі інші наявні документи та матеріали на підтвердження обґрунтованості позовних вимог;
4. Зобов'язати відповідача надати у строк до 16 квітня 2013 року:
належним чином засвідчені копії наказу на перевірку, направлень на перевірку посадових осіб податкового органу;
докази підтвердження направлення позивачу пропозиції надати пояснення та документи (у десятиденний термін) на підтвердження дотримання вимог податкового законодавства у господарських відносинах із ТОВ «Азимут-Трейд»;
докази ненадання позивачем пояснень та відповідних документів на вищевказану пропозицію;
докази підтвердження направлення та вручення повідомлення про проведення перевірки позивачу;
письмові пояснення з приводу підстав проведення перевірки ТОВ «ТД Авега»;
відомості про те, чи приймались податкові повідомлення-рішення за результатами такої перевірки;
всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі;
письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову.
6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скрипка І.М.
про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,
встановлені Кодексом адміністративного судочинства України
Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.