"02" квітня 2013 р.справа № 808/1964/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» Акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС»
на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року у справі №808/1964/13-а
за позовом: Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» Акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС»
до: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби
про: скасування рішення про відмову у прийнятті податкової звітності,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року у справі №808/1964/13-а в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» Акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» (далі по тексту - позивач) про забезпечення позову від 15 лютого 2013 року шляхом заборони Державній податковій інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби вчиняти дії, спрямовані на стягнення коштів за податковими векселями відмовлено. (суддя - Нестеренко Л.О.) (а.с.1-2)
Позивач - Дочірнє підприємство «Імідж Холдинг» Акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС», не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу. (а.с.19-23)
Вважаю, що апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» Акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи, 22 лютого 2013 року Запорізьким окружним адміністративним судом у судовому засіданні, за участі представника позивача Коваля О.В. та представників відповідача Андросович Г.Є., Гнідої А.В. проголошено ухвалу.
Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року у справі №808/1964/13-а 18 березня 2013 року, що підтверджується відміткою суду першої інстанції. (а.с.19)
Відповідно до ч.2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Згідно ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Враховуючи викладені обставини та зазначені правові норми, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що оскільки ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року у справі №808/1964/13-а була проголошена у судовому засіданні, за участі представника позивача, перебіг строку апеляційного оскарження даного судового рішення для позивача розпочався, з урахуванням положень ч.1 ст.103 КАС України, 23 лютого 2013 року та закінчився 27 лютого 2013 року.
З огляду на вказані обставини, позивач, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року у справі №808/1964/13-а 18 березня 2013 року, пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ч.3 ст. 186 КАС України. Позивачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено, належних підстав пропуску зазначеного процесуального строку позивачем не наведено.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Аналізуючи апеляційну скаргу позивача, суд прийшов до висновку, що позивачем не виконано вимогу ч.3 ст. 187 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з викладеного, апеляційна скарга позивача на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року у справі №808/1964/13-а має бути залишена без руху з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання даної ухвали для надання суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надання інформації щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.
Керуючись ст. ст. 108, 185, 186, 187, 189 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» Акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року у справі №808/1964/13-а - залишити без руху.
Зобов'язати Дочірнє підприємство «Імідж Холдинг» Акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС»:
- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року у справі №808/1964/13-а;
- надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.
Надати Дочірньому підприємству «Імідж Холдинг» Акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя Мельник В.В.