Справа №162/386/13-к
Номер провадження 1-кп/162/14/2013
12 квітня 2013 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючий судді - Труша В.О.,.
при секретарі - Гичук О.М.,
за участю прокурора - Комзюк Н.Н.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Любешів обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12013020140000030 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого бухгалтером в ПП „Деревтехсервіс", неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України, -
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді бухгалтера ПП „Деревтехсервіс", яке зареєстроване в с.Великий Курінь Любешівського району Волинської області, бажаючи, але немаючи змоги внаслідок тієї заробітної плати, яку він отримує на підприємстві, отримати в ПАТ „ВТБ БАНК" грошовий кредит в розмірі 46 700 грн., підробив документ.
Так, ОСОБА_1, 08 листопада 2012 року, власноручно виготовив довідку про доходи, а саме до затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 27.08.2004 року № 192 бланку довідки, належним чином її оформивши, хоча не є особою, уповноваженою на її видачу, вніс за допомогою кулькової ручки завідомо неправдиві відомості, а саме, реєстраційний номер довідки №18 від 07.11.2012 року та відомості розмір отриманого упродовж 6 місяців свого грошового доходу, який в дійсності є значно меншим від вказаного в довідці.
У подальшому, маючи доступ до печатки підприємства, ОСОБА_1 скріпив довідку відтиском печатки та підписом від імені підприємця ОСОБА_2, який виконав власноручно.
Таким чином, ОСОБА_1 підробив документ, який видається і посвідчується громадянином-підприємцем, що має право видавати і посвідчувати такі документи.
Після цього, 09 листопада 2012 року, не полишаючи наміру отримати кредит, що було б неможливо при його дійсній заробітній платі, ОСОБА_1, перебуваючи в м.Луцьку по вул.Шопена, 1 у приміщенні ПАТ „ВТБ БАНК" подав підроблену довідку про доходи №18 від 07.11.2012 року, в якій містились завідомо неправдиві для нього відомості щодо номеру довідки, дати її видачі, розміру заробітної плати, отриманої упродовж 6 місців, що дозволило ОСОБА_1 укласти з ПАТ „ВТБ БАНК" кредитний договір №R53100353570В і отримати грошові кошти в сумі 46 700 грн.
Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України, як підроблення документа, який видається і посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати і посвідчувати такі документи, а також використання завідомо підробленого документа.
28 березня 2013 року між прокурором прокуратури Любешівського району Комзюк Н.Н., якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013020140000030, та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.70 КК України призначити покарання шляхом складання покарань у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України на звільнення від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, від яких потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.3 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Любешівського району Комзюк Н.Н. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 підробив документ, який видається і посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати і посвідчувати такі документи, а також використав завідомо підроблений документ, а тому його дії кваліфікує за ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 березня 2013 року між прокурором прокуратури Любешівського району Комзюк Наталією Никодимівною та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013020140000030.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 березня 2013 року покарання:
за ч.1 ст.358 КК України у виді - 1 (одного) року обмеження волі;
за ч.4 ст. 358 КК України у виді - 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України призначити покарання шляхом складання покарань у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області з підстав, визначених ст.394 КПК України.
Головуючий: /підпис/ В.О.Труш
З оригіналом вірно.
Суддя Любешівського
районного суду В.О.Труш