Справа № 3-3589/11
Іменем України
27.12.2011 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольська міжрайонна рибоохорона дільниця про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, мешкає: м. Нікополь, вул. Микитинська, 41/41, за правопорушення, передбачене ст.88-1 ч. 1 КУпАП,-
03.12.2011р. гр.. ОСОБА_1 о 09-30 год. на Центральному ринку в м. Нікополі продавав свіжу рибу карась вагою 3 (три) кг без документів засвідчуючи законність придбання риби, сертифікату якості, ветеринарного свідоцтва. Своїми діями порушила: ст.. 63 Закону України „Про тваринний світ”, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про день розгляду справи повідомлялась належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду адміністративної справи. Суд вирішував справу за наявними у справі матеріалами.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №023342 від 03.12.2011 р. (а.с.1), поясненнями правопорушника згідно яких остання свою вину визнала (а.с. 1), описом вилучених водних живих ресурсів (а.с.2).
Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що стягнення їй повинно бути обране у вигляді штрафу з конфіскації об'єктів тваринного світу.
Керуючись ст. ст. 221, 283, ст.88-1 ч. 1 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави з конфіскації вилучених об'єктів тваринного світу.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
ОСОБА_2