Справа № 3-3606/11
Іменем України
27.12.2011 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від СГІРФО Нікопольського МВ (для обслуговування м. Нікополь та Нікопольського р-ну) при ГУМВС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, інвалід 2-ї групи, що мешкає: Нікопольський район, с. Павлопілля, вул. 40 років Перемоги, 10, за правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП, -
Гр. України ОСОБА_1 не прослідкувала та не прийняла заходів до своєчасної реєстрації гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка проживає на території України за адресою: Нікопольський район, с. Павлопілля, вул. 40 років Перемоги, 10, без реєстрації з 14.07.2011 року, чим порушила Постанову КМУ №1074 „Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію”.
Правопорушник ОСОБА_1 до суду з'явилась, свою вину визнала та пояснила, що з причини похилого віком ОСОБА_3, яка народилась 15 серпня 1935р. не в змозі самостійно з'явитись на реєстрацію, а я, ОСОБА_1, є інвалідом 2-ї групи та маю атрофію зорових нервів, наслідки судинної нейропатії, діабетична проста ретинопатія обох очей, в зв'язку з чим не змогла прослідкувати та прийняти певних заходів для своєчасної реєстрації ОСОБА_3
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 006177 від 20.10.2011р.(а.с.1), поясненнями правопорушника у протоколі, згідно яких остання не заперечує факт вчинення правопорушення (а.с.1), копією паспорту (а.с.5),
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП України. Однак, враховуючи її майновий стан, а також те, що вона уперше притягується до адміністративної відповідальності та беручи до уваги суду копію посвідчення серія АЗ №190595 про інвалідність та копію довідки КЗ „ДОКОЛ” від 29.09.11р. (а.с.7), вину свою визнала та щиро розкаялась, суд вважає за можливе застосувати відносно останньої ст. 22 КУпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст..ст. 22, 34, 205, 221, 283 КУпАП України, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу провадженням закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
ОСОБА_4