Справа № 167/336/13-ц
Провадження №2/167/122/2013
28.03.2013 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі- Ісаковій Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності його прабабі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадкодавець мала також право на земельну частку(пай), яка перебувала в колективній власності КСП «Здобуток» розміром 3,78 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі. Належний їй житловий будинок спадкодавець заповіла своїм правнукам ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частинах, право на земельну частку(пай) - своїй дочці ОСОБА_4 Спадщину після смерті прабаби прийняв фактично шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_3 - не прийняли.
На даний час він не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами та право на земельну частку(пай) як спадкоємець за заповітом та за законом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно: житловий будинок в АДРЕСА_1 та на право на земельну частку(пай) колишнього КСП «Здобуток» на ім'я спадкодавця ОСОБА_3 Просить визнати за ним право власності на зазначене спадкове нерухоме майно.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, просить задовольнити, в частині визнання права на земельну частку(пай) колишнього КСП «Здобуток» розміром 3,78 умовних кадастрових гектарів в с.Любче Рожищенського району ухвалою Рожищенського районного суду від 28.03.2013 року залишено без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, суду надіслав телеграму про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Тому суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст.524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
З матеріалів справи судом встановлено, що власником спадкового будинковолодіння в АДРЕСА_1 була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року(а.с.6,42,44).
Згідно заповіту від 07.05.1988 року ОСОБА_3 належний їй житловий будинок з надвірними спорудами заповіла своїм правнукам ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частинах. ОСОБА_1 спадщину після смерті спадкодавця прийняв відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК України(в редакції 1963 року) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся 05.02.2013 року, що стверджується матеріалами спадкової справи №6/2013, розпочатої приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 Відповідач по справі ОСОБА_2 спадщину після смерті прабаби ОСОБА_3 не прийняв (а.с.13,31-33,44).
У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої ОСОБА_3 на спадкове нерухоме майно: житловий будинок в АДРЕСА_1, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2013 року (а.с.45).
Ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 становить 30 000 грн., що стверджується висновком про вартість спадкового будинковолодіння ТзОВ «Волинське агентство нерухомості» (а.с.47).
На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3
На підставі ст.ст. 524,534,549 ЦК України(в редакції 1963 року), керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті прабаби ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: /підпис/ Кирилюк В.Ф.
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду Кирилюк В.Ф.