Справа № 357/2252/13-ц
2/357/1390/13
Категорія 23
22 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Дмитренко А. М. ,
при секретарі - Боженко Т. В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем 25.09.2008 року було укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку та додаткові угоди, які є невід'ємною частиною договору, згідно даних договорів відповідачу було надано абонентські номери та обрано тарифні пакети «Супер МТС Олімпійський», підключено її до мережі зв'язку позивача, також відповідачу присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1, відповідач зобов'язувалася своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку позивача, але відповідач не оплатила отримані нею послуги, а тому була відключена від мережі зв'язку ПрАТ «МТС Україна», сума заборгованості відповідача перед позивачем з врахуванням договірної санкції, передбаченої умовами договору, становить 2137 грн.86 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду надано письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, в якій вказано на те, що представник позивача позов підтримує в повному обсязі та щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач позов визнала частково, не заперечувала щодо стягнення коштів за надані послуги в сумі 269,18 грн., суму договірної санкції просила зменшити, оскільки вона набагато перевищує суму основного боргу, просила також врахувати її матеріальне становище, оскільки вона не працює, на її утриманні дочка-студентка.
Вислухавши пояснення відповідачки, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Так, по справі встановлено, що 25.09.2008 року між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та відповідачкою було укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку № 4435855/НОМЕР_1, № 4435869/ НОМЕР_1, відповідно до яких відповідачу надано абонентські номери, підключено її до мережі зв'язку позивача, з метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку відповідачу присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1.
Згідно умов договорів відповідач зобов'язувалася своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс, що стверджується копіями вказаних договорів.
В цей же день між сторонами було укладено письмово Додаткові угоди до двох договорів, згідно яких встановлена санкція за неналежне виконання договору, а саме: в разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї угоди, а саме: протягом 365 календарних днів з моменту її підписання, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
Наведене стверджується копіями Додаткових угод до зазначених вище договорів.
Як передбачено п.п.1.5, 1.6 Додаткових угод, закінчення строку, встановленого п.1.1 цих угод, або припинення дії основних договорів, не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань, що виникли до такого припинення.
Будь-яка зміна послуг в рамках замовленого абонентом тарифного пакету, а також будь-яка зміна тарифного пакету не звільняє абонента від його зобов'язань згідно з основним договором та Додатковою угодою в межах строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди.
Згідно наданого позивачем розрахунку, інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу до кожного договору, надані відповідачу абонентські номери активовані 26.09.2008 року та 30.09.2008 року, 21.10.2008 року -тимчасово обмежені, 29.03.2009 року-припинені, сума заборгованості за послуги зв'язку становить 269 грн.18 коп., сума договірної санкції- 1868 грн.68 коп., всього 2137 грн.86 коп.
Умовами договорів передбачено, що розрахунковий період становить один календарний місяць.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не оплатила отримані нею послуги, на адресу відповідача 09.04.2009 року позивачем було надіслано претензію та розрахунок заборгованості з вимогою терміново сплатити борг, що слідує з копії вказаної претензії, яку відповідач залишила без задоволення.
Відповідно до ст.33 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року /зі змінами/ споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними послуги.
За ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Отже, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги в сумі 269 грн.18 коп., оскільки нею не були виконані умови укладених договорів щодо своєчасної оплати наданих послуг.
В судовому засіданні також встановлено, що дія укладених між сторонами Додаткових угод і основних договорів була припинена відповідно до п.5.2 договорів в зв'язку з тим, що відповідач мала неоплачені рахунки і не погасила наявну заборгованість протягом одного місяця після направлення їй письмового попередження, що вбачається з наданого позивачем розрахунку суми штрафу.
За ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Ст.546 ЦК України визначені види забезпечення виконання зобов"язання, а саме: неустойка, гарантія, застава, притримання, завдаток.
Згідно ч.2 цієї статті договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.
Відповідно до вимог ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Так, як зазначалося вище в рішенні, згідно умов Додаткових угод була встановлена санкція за неналежне виконання договору, а саме: в разі припинення дії Основного договору з вини абонента він повинен сплатити на користь позивача по 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
Таким чином, згідно наданого розрахунку сума штрафу /договірної санкції/ становить 1868,68 грн., що відповідає умовам укладених між сторонами додаткових угод.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст.615 ЦК України у разі порушення зобов"язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.
З врахуванням наведеного суд вважає, що позивачем правомірно нараховано за неналежне виконання зобов"язання згідно Додаткових угод вказану вище суму договірної санкції, оскільки надання послуг позивачем було припинено з вини відповідача, що не звільняє його від сплати заборгованості.
Суд вважає, що договірна санкція за своєю правовою природою є неустойкою, яку відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача в разі порушення умов договору.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
В даному випадку суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки, оскільки вона значно перевищує розмір збитків, а саме: сума заборгованості за надані послуги становить 269,18 грн., а сума договірної санкції /неустойки/ -1868,68 грн., що майже в 7 разів перевищує суму основного боргу, відповідач просить суд зменшити розмір договірної санкції.
З врахуванням вищенаведеного суд зменшує розмір неустойки до 538 грн.36 коп. /подвійна сума основного боргу/.
З матеріалів справи також вбачається, що 26.04.2010 року проведено державну реєстрацію юридичної особи-Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в зв'язку зі зміною найменування юридичної особи, що стверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копією довідки з ЄДРПОУ.
А згідно п.1.2 Статуту ПрАТ «МТС Україна», товариство є правонаступником СП «Український мобільний зв'язок», перейменованого в подальшому в ЗАТ «Український мобільний зв'язок», що слідує із виписки зі Статуту товариства.
Позивач звернувся до суду з даним позовом , оскільки за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 10.08.2012 року ПрАТ «МТС Україна» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг мобільного зв'язку з ОСОБА_1.
Таким чином, на користь позивача з відповідача належить стягнути 269 грн.18 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з врахуванням договірної санкції 538 грн.36 коп., всього 807 грн.54 коп.
На підставі ст.88 ЦПК України, ст..4 Закону України «Про судовий збір» підлягають до задоволення і вимоги позивача про відшкодування за рахунок відповідача судових витрат по справі, а саме: сплаченого судового збору в сумі 229 грн.40 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 551, 611, 615, 629 ЦК України, ст.33 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст.10,60,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» 807 грн.54 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги та 229 грн.40 коп. судового збору, всього 1036 грн.94 коп.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. М. Дмитренко