Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 270/1443/13-п
Провадження № 3/270/244/2013
іменем України
м. Макіївка 15 квітня 2013 р.
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Макіївка Донецької області, громадянина України, працює: фізична особа - підприємець, одружений, має на утриманні: неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: 86151, м.Макіївка, вул. Міцули, буд. 55,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КпАП України, -
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 допустив несвоєчасне подання до податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян (ф.1ДФ) за 2,3 квартал 2012 року (термін подання 09.08.2012 року та 09.11.2012 року включно), фактично подано 10.01.2013 року, що встановлено актом перевірки № 1413/17/НОМЕР_1 від 26.02.2013 року порушено п.п. 49.18.2 пункту 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-YI, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- YI; п. 2.1 розділу 2 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», затвердженого Наказом ДПА України 24.12.2010 року № 1020, зареєстрованого в Мінюсті України 13.01.2011 року за № 46/18784, тим самим ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.
У відповідності зі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності правопорушника, на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.
Вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як несвоєчасне подання до податково інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян (ф.1 ДФ) за 2,3 квартал 2012 року, вина його повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (арк.с. 2), актом перевірки № 1413/НОМЕР_1 від 26.02.2013 р. про результати камеральної перевірки своєчасності подання до податкового органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ) за 2.3 квартал 2012 року, згідно якого встановлено несвоєчасне повідомлення фізичної особи - підприємцем ОСОБА_2 (реєстр. № НОМЕР_1) до Центрально-Міського відділення Макіївської ОДПІ за встановленою формою 1-ДФ про нараховані та виплачені фізичним особам сум доходів, нарахованих на користь платників податку та сум, утриманого з них податку, в термін, встановлений законодавством для податкового кварталу за 2,3 квартал 2012 року (термін повідомлення 2 кв-л 09.08.2012 року за 3 кв-л 09.11.2012 року включно). Фактично повідомлено 10.01.2013 року, чим було порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.п. 51.1 ст. 51, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-YI; п. 2.1 розділу 2 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», затвердженого Наказом ДПА України 24.12.2010 року № 1020, зареєстрованого в Мінюсті України 13.01.2011 року за № 46/18784 (арк.с. 3-4).
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його каяття у вчиненому правопорушенні, а також того факту, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1634 ч.1, 283-285 КоАП України, суддя, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КпАП України та піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки.
Суддя Центрально-Міський районний суд м.Макіївки ОСОБА_1