Справа №250/633/13-ц
Номер провадження2-п/250/8/13
19 квітня 2013 року м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Заріцької О.О.,
при секретарі Осадчій А.О.,
за участю представника заявника Андрющенко А.С.,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата заяву відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про перегляд заочного рішення, -
Заочним рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ВДВС Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про передачу майна стягувачеві - задоволені. Визнано неправомірними дії державного виконавця ВДВС Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області щодо реалізації нерухомого майна та передачі його стягувачеві. Скасовано постанову ВДВС Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 29 грудня 2008 року про передачу майна стягувачеві. Визнанно нечинним акт ВДВС Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 29 грудня 2008 року про проведені прилюдні торги та передачу майна стягувачеві.
26 лютого 2013 року представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що йому було невідомо про дату та час розгляду справи, а також зазначив, що при постановленні рішення судом були порушені норми процесуального права.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення суду від 10 вересня 2012 року та призначити судовий розгляд.
Представник позивача в судовому засіданні висказала думку, що рішення суду законне та обґрунтоване та просила залишити заяву без задоволення.
Заслухавши пояснення осіб,які беруть участь у справі, дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Від представника відповідача надійшла заява з проханням перенести судове засідання. Судом причини неявки представника ВДВС Ясинуватського міськрайонного управління юстиції було визнано неповажними та судом було розглянуто справу по суті.
Доводи, на які представник заявника посилається як на підтвердження своїх вимог суд вважає такими, що не впливають на правильність вирішення справи.
У відповідності до п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити її без задоволення.
Керуючись ст. 231 ЦПК України, -
Заяву відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: О. О. Заріцька