Справа: № 2а-4271/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Шейко Т.І.; Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
Іменем України
11 квітня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Сорочко Є.О.
Суддів: Горбань Н.І.
Земляна Г.В.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Будінженермережа-2" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2010 року у справі за адміністративним позовом прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Будінженермережа-2" про стягнення заборгованості, -
Прокурор Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Будінженермережа-2" (змінено організаційно-правову форму на Приватне акціонерне товариство "Будінженермережа-2", далі - ПАТ "Будінженермережа-2") про стягнення податкової заборгованості в розмірі 78 097,95 грн.
Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, оскільки станом на 12.07.2010 у відповідача суттєво збільшився податковий борг у зв'язку з чим просила стягнути з відповідача консолідований борг у розмірі 162 318,84 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2010 року позов було задоволено, стягнуто з ПАТ "Будінженермережа-2" податкову заборгованість у розмірі 162 318,84 грн.
На вказану постанову ПАТ "Будінженермережа-2" подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2012 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, та згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи, ПАТ "Будінженермережа-2" самостійно задекларовано суму для сплати податку на додану вартість, податку на прибуток підприємства, та подано податкові розрахунки з земельного податку та комунального податку.
Податковий борг виник у відповідача по комунальному податку в сумі 264,51 грн. - термін сплати якого був встановлений до 28.02.2010, по податку на додану вартість в сумі 37669,85 грн. термін сплати якого встановлений до 30.12.2009, по земельному податку з юридичних осіб в сумі 31354,68 грн. строк сплати якого в повній сумі становив до 30.03.2010.
З платіжних доручень, вбачається що відповідач сплатив вищезазначені суми податків, про те з порушенням строків встановлених законодавством для сплати таких податків, оскільки, як встановлено судом першої інстанції та вбачається з платіжних доручень: №164 - податок на прибуток нарахований за 12 місяців 2009 року в сумі 3000,00 грн. з граничним терміном сплати до 20.04.2010 був сплачений відповідачем 27.04.2010; №181 - податок на прибуток нарахований за 12 місяців 2009 року в сумі 5701,00 грн. з граничним терміном сплати до 20.02.2010 сплачений 12.05.2010; №180 - податок на додану вартість нарахований за листопад 2009 року в сумі 37669,85 грн. з граничним терміном сплати до 30.12.2009 сплачений 12.05.2010; №116 - комунальний податок нарахований за 4-й квартал 2009 року в сумі 264,61 грн. з граничним терміном сплати 28.02.2010 сплачений 07.04.2010; №84 - земельний податок нарахований за листопад 2009 року в сумі 10000,00 грн. з граничним терміном сплати 30.12.2009; №87 - земельний податок нарахований за грудень 2009 року в сумі 5000,00 грн. з граничним терміном сплати до 30.01.2010 сплачений 19.03.2010; №117 - земельний податок нарахований за січень 2010 року в сумі 1300,00 грн. з граничним терміном сплати до 28.02.2010 сплачений 07.04.2010; №121 - земельний податок нарахований за січень 2009 року в сумі 3700,00 грн. з граничним терміном сплати до 28.02.2010 сплачений 08.04.2010; №140 - земельний податок нарахований за січень 2010 року в сумі 1900,00 грн. з граничним терміном сплати до 28.02.2010 сплачений 14.04.2010; №153 - земельний податок нарахований за лютий 2010 року в сумі 9562,19 грн. та пеня 107,51 грн. з граничним терміном сплати до 30.03.2010 сплачений відповідачем 21.04.2010.
Отже, відповідачем допущено системне порушення сплати самостійно узгоджених зобов'язань з податку на прибуток, з податку на додану вартість та земельного податку
Станом на 12.03.2010 податковий борг відповідача становив 78097,95 грн., станом на час сплати боргу відповідачем такий борг збільшився, а станом на момент розгляду справи судом першої інстанції 12.07.2010 такий борг становив вже 162318,84 грн.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на час виникнення спірних правовідносин) контролюючим органом стосовно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є податкові органи.
Статтею 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що нарахування пені розпочинається після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до облікової картки платника податків станом на 12.07.2010 та враховуючи уточнення позоних вимог і сплату боргу відповідачем за вищенаведеними платіжними дорученнями у розмірі 78094,95 грн. заборгованість платника перед бюджетом становить 162318,84 грн.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (чинного на час виникнення спірних правовідносин) Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача податкової заборгованості на суму 162318,84 грн.
Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно наданих відповідачем платіжних доручень заборгованість на суму 162318,84 грн. погашена відповідачем в добровільному порядку, після ухвалення постанови судом першої інстанції, що також свідчить про правомірність вимог податкового органу.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позову, а тому апеляційну скаргу ПАТ "Будінженермережа-2" необхідно залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2010 року - без змін, оскільки постанова ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 41, 160, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Будінженермережа-2" - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2010 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Сорочко Є.О.
Судді: Горбань Н.І.
Земляна Г.В.
.
Головуючий суддя Сорочко Є.О.
Судді: Горбань Н.І.
Земляна Г.В.