Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 270/1560/13-п
Провадження № 3/270/274/2013
18 квітня 2013 року м. Макіївка
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Макіївка, громадянина України, холостого, студент 3-го курсу Донецького інституту економіки та права, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 лютого 2013 року об 02 год. 20 хв. у м. Макіївка, біля кільце шахти «Чайкіна», керував транспортним засобом марки «GEELY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Від проходження огляду із застосуванням приладу „Драгер” та медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності трьох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав частково.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп'яніння
Вина його повністю підтверджується даними у протоколі про адміністративне правопорушення від 24.02.2013 року із зазначеними у ньому поясненнями правопорушника (арк.с. 2), а також поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від проходження ним огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння у медичних закладах із застосуванням приладу «Драгер» (арк.с. 3-4).
Відмова водія ОСОБА_2 від проходження огляду на встановлення факту перебування його у стані сп'яніння зафіксована з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП.
Оцінивши матеріали справи суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його каяття у вчинені правопорушення, суд приходить до висновку, що порушника ОСОБА_2 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченного ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому за даною нормою закону адміністративне стягнення в виді 40 годин громадських робіт.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки.
Суддя Центрально-Міський районний суд м.Макіївки ОСОБА_1