23.04.2013 238/504/13-ц
Справа № 2/238/382/13
23 квітня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі :
судді Бєльченко Л.А.
при секретарі Межняковій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоазовську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Маріупольгаз" до ОСОБА_1 про усунення перешкод при відключенні будівлі від системи газопостачання,
27.02.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, зазначаючи, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1 та користуються послугами по постачанню природного газу.
Відповідно до пунктів 29, 34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
ПАТ «Маріупольгаз» неодноразово сповіщав відповідача щодо заборгованості з газопостачання, але остання її не сплатила. У зв'язку з виниклою у відповідача заборгованістю, ПАТ «Маріупольгаз» 15.11.2012 року відключив будинок АДРЕСА_1 від системи газопостачання, шляхом опломбовування відсікаючого крану на введенні, згідно п.6 Правил.
Відповідно до п.31 Правил, газопостачальне підприємство має право перевіряти цілісність пломб на газових приладах і пристроях, відключених від системи газопостачання.
05.02.2013 року при перевірці відключення АДРЕСА_1 працівниками ПАТ «Маріупольгаз» було встановлено, що відповідачем зірвана пломба на відсікаючому крані, до відключення будинку від системи газопостачання відповідач не допустила, про що було складено відповідний акт. Тому позивач просив зобов'язати відповідача не чинити перешкоди працівникам ПАТ «Маріупольгаз» при відключенні будинку АДРЕСА_1 від системи газопостачання.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника підприємства. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с 30).
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила (а.с.28).
Суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів, заочно.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає в буд.АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою на а.с.6.
Судом встановлено, що відповідач користується послугами газопостачання і попереджалась
позивачем про наслідки несплати заборгованості за спожитий природний газ у сумі 3351,64 грн. (а.с.8).
Судом встановлено , що 15.11.2012 року проведено опломбування газового крану шляхом встановлення пломби, про що свідчить акт на а.с.7. При перевірці відключення 05.02.2013 року за зазначеною адресою виявлено, що відповідачем зірвана пломба на відсікаючому крані, до відключення будинку від системи газопостачання відповідач не допустила, про що було складено відповідний акт (а.с.9).
Відповідно до пунктів 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Відповідно до п.31 цих же Правил, газопостачальне підприємство має право перевіряти цілісність пломб на газових приладах і пристроях, відключених від системи газопостачання.
Згідно з п.34 Правил, споживач несе відповідальність за несвоєчасне та /або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання, зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальним або газорозподільним підприємством.
В судовому засіданні встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1, яка є споживачем газопостачання, за несплату за надані послуги було опломбовано кран на вводі шляхом встановлення пломби. Відповідач зірвала пломбу, чим порушила Правила надання населенню послуг з газопостачання.
Відповідно до п.31 Правил газопостачальне підприємство має право припиняти постачання газу споживачеві у випадах, передбачених у п.6 цих Правил, серед яких припинення газопостачання у разі зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 114,70 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Маріупольгаз" до ОСОБА_1 про усунення перешкод при відключенні будівлі від системи газопостачання задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди працівникам ПАТ «Маріупольгаз» при відключенні будинку АДРЕСА_1 від системи газопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1 користь позивача судовий збір у розмірі 114,70 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя - Бєльченко Л.А.