Справа № 2/262/987/2013
24.04.2013 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Мачуський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики.
Разом з позовною заявою Позивачем було подано заяву про забезпечення позову, у якій він просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно Відповідача в межах ціни позову. Вважає, що невжиття такого заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з частиною 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до роз'яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася із такою заявою, позовним вимогам.
Позивачем заявлено вимогу про накладення арешту про грошові кошти, рухоме та нерухоме майно Відповідача в межах ціни позову. Разом з тим позивачем не надано інформації про те, яке саме майно відповідача та які банківські вклади слід накласти арешт, його вартість (розміри), місце знаходження, інші дані, що є необхідними для накладення арешту на майно чи банківські вклади
Крім того Позивачем зазначено, що Відповідач має намір позбавитись всього свого майна, однак жодних доказів на підтвердження цього не надає. За таких обставин суд вважає, що відсутні дані про те, що виконання рішення суду в подальшому може утруднитись чи зробитись неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.М. Мачуський