Справа № 226/407/13-ц
Справа № 2-о/226/20/2013
28 березня 2013 року Димитровській міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Рибкіна О.А.,
при секретарі Конопльовій О.В.,
за участю представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В обґрунтування вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, з якою він та ОСОБА_4 мешкали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини вказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини вказаної квартири. Спадкоємців першої, другої та третьої черги у спадкодавців ОСОБА_3 і ОСОБА_4 немає. Він відповідно до ст.1264 ЦК України є єдиним спадкоємцем четвертої черги, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки інших спадкоємців немає, а він постійно проживав однією сім'єю зі спадкодавцями у період з січня 2002 р. до часу їх смерті. Під час проживання разом зі спадкодавцями вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки. Крім того, ОСОБА_3 є для нього далекою родичкою, він постійно її доглядав, оскільки вона потребувала матеріальної допомоги та догляд у зв'язку з похилим віком. В свою чергу ОСОБА_4 фактично проживав з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу однією сім'єю, та враховуючи їх стосунки, він також доглядав і за ОСОБА_4, проживаючи з ним однією сім'єю з січня 2002 року. В травні 2012 р. він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Однак йому було відмовлено, оскільки відсутні документи підтверджуючі проживання зі спадкодавцями на протязі останніх 5 років однією сім'єю та рекомендовано звернутися до суду. Просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: що він проживав однією сім'єю з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, з січня 2002 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1; що він проживав разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1, за однією адресою: АДРЕСА_1; що він проживав однією сім'єю з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, з січня 2002 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1; що він проживав разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2, за однією адресою: АДРЕСА_1.
Заявник до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.
Представник заінтересованої особи Димитровської міської ради до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що з вимогами заявника згоден повністю.
Вислухавши пояснення представника заявника, свідків та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.12, 13).
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.03.1996 року № 3/41-1436, виданого Виробничим об'єднанням «Красноармійськвугілля», ОСОБА_3 і ОСОБА_4 належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що складає 2/125 ідеальні долі багатоквартирного житлового будинку (а.с.8).
Згідно довідки БТІ м. Димитров від 27.09.2012 року, по реєстраційним даним БТІ квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3/41-1436, виданого Виробничим об'єднанням «Красноармійськвугілля» 27.03.1996 року (а.с. 9).
Згідно з актами ПП «ПЖФ «Гарант-Сервіс» від 04.02.2013 року, ОСОБА_2 проживав без реєстрації разом з ОСОБА_3 у період з 03.01.2002 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1. за адресою: АДРЕСА_1. та з ОСОБА_4 у період з 03.01.2002 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою (а.с. 10-11).
Відповідно до довідки Димитровської державної нотаріальної контори від 21.03.2013 р., спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, не відкривалася, заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися (а.с. 25).
Відповідно до Димитровської державної нотаріальної контори від 21.03.2013 р., спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, не відкривалася, заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися (а.с. 37).
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 В даному будинку в квартирі № 55 проживали ОСОБА_3 і дід ОСОБА_4. З ними проживав ОСОБА_2. Він про них турбувався, купував ліки, продукти харчування. Останні декілька років перед смертю ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживав з ними. Незабаром помер і ОСОБА_4, ОСОБА_2 до його смерті продовжував мешкати з ним та піклуватися про нього.
Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3. В квартирі № 55 даного будинку мешкали сусіди - дідусь і бабуся. До дідуся сусіди зверталися як «ОСОБА_4», а як звали бабусю вона вже не пам'ятає. Вони обидва вже померли кілька років тому. Вона бачила, що заявник постійно бував в цих дідуся та бабусі. Він їй здійснив оплату за ремонт ванної, оскільки її квартира була затоплена з вини дідуся ОСОБА_4. Вона зрозуміла, що ОСОБА_2 проживав з ними в квартирі 55, оскільки вона його часто бачила в різний час. Все це було протягом декількох років до часу смерті бабусі і після смерті бабусі ОСОБА_2 продовжував мешкати з дідусем ОСОБА_4.
Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.
На підставі наданих заявником доказів, пояснень свідків, судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 постійно проживав разом з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю з січня 2002 року по день її смерті, і також постійно проживав разом з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю з січня 2002 року по день його смерті, тобто не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а також постійно проживав на час відкриття спадщини.
Керуючись ст.ст.1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 57, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю з січня 2002 року по день її смерті.
Встановити факт, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт, що ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю з січня 2002 року по день його смерті.
Встановити факт, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: