Номер провадження 1-кс/229/162/2013
Справа № 229/1845/13-к
24 квітня 2013 р. м. Дружківка
Слідчій суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.
при секретарі Ракітіній Н.Г.
за участю прокурора Калініченка В.В.
підозрюваного ОСОБА_1
слідчого Трояновської І.О.
розглянувши клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області Трояновської І.О. за погодженням з прокурором Калініченком І.О., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м.Дружківка Донецької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.297 КК України.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області Трояновської І.О., за погодженням з прокурором Калініченком В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1.
30 березня 2013 року о 14 годині 20 хвилин знаходячись на території цвинтаря «ДЩ» м.Дружківка Донецької області ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, разом з невстановленою особою діючи навмисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю групою осіб, викрали металевий надгробок з місця поховання ОСОБА_3, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 545гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_1. скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2. ст.297 КК України з ознаками - наруга над могилою, незаконне заволодіння предметом, який знаходився у місці поховання, скоєне за попередньою домовленістю групою осіб з корисливих мотивів.
Данні обставини підтверджуються наступним:
- протоколом огляду місця події від 30 березня 2013року;
- показами підозрюваного ОСОБА_1,
- показами потерпілого ОСОБА_5,
- показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходиться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050260000556 від 31 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.2.ст.297 КК України.
З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_1
- переховуватися від органів досудового розслідування;
- вчинити інше кримінальне правопорушення;
- продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється,
тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього такі обов'язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначення нею час;
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
Вислухавши думку прокурора, якій підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити .
Підозрюваний не заперечує, щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Дослідивши клопотання слідчого, копії матеріалів справи,вислухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2.ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри і вчиненні особою кримінального правопорушення,а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.
Відповідно до ч.1.ст.176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'який із існуючих запобіжних заходів.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.297 КК України і подане клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
ОСОБА_1 органом досудового розслідування 22 квітня 2013 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.297 КК України.
Відповідно до ст.179 Особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3-4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейскього суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_1 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, вік та стан здоров'я підозрюваного не має підстав вважати, що він буде порушувати ч.1.ст.177 КПК України, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування,перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись, ст.ст.176-179,184,186,194,196 КПК України ,
суддя
Клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області Трояновської І.О. за погодженням з прокурором Калініченком В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м.Дружківка Донецької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього на строк два місяця, тобто до 24 червня 2013 рок , наступні обов'язки:
- Прибувати по першому виклику службової особи на визначений нею час;
- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала, щодо застосування запобіжного заходу, підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя О.О. Сєрікова
З ухвалою ознайомлений та
копію ухвали отримав
"______"___________2013року
підозрюваний : Р.Г.Лень