Справа № 3-2476/11
Іменем України
22.08.2011 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальна державна інспекція праці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ „Командор”, що мешкає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Під час проведення планової перевірки 02.08.2011р. ТОВ „Командор” за адресою: м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, 154, встановлено порушення директором ТОВ „Командор” ОСОБА_1, грубо порушує нарахування і виплата заробітної плати за час щорічної відпустки, чим порушено вимоги ст.. 115 КЗпП України та ст.. 21 ЗУ „Про відпустки”, а саме: термінів виплати заробітної плати за час щорічної відпустки, що завдає істотної шкоди інтересам робітників. Наприклад: -ОСОБА_2 пішла у відпустку згідно наказу № 3к від 16.07.2011 року, отримала оплату 25.08.2011року.-ОСОБА_1 пішла у відпустку, згідно наказу №4к від 01.09.2010р. -оплату отримала 08.10.2010.- ОСОБА_3 згідно наказу №2к від 04.07.2011 року, пішла у відпустку, а оплату 22.07.2011р..- Не доступ О.А. наказ №2к від 12.07.2010р., оплату отримала -12.08.2010р.
Саме керівник підприємства несе особисту відповцідальність за затримку чи невиплату заробітної плати згідно п.9 ст. 134 КЗпП.
В суд правопорушник ОСОБА_1 з'явилась, вину свою визнала.
Вивчивши надані матеріали та вислухавши правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №04.07.029/32 від 02.08.2011 р., актом перевірки від 02.08.2011р.,довідкою (а.с.1,2-3,5).
Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 41 ч. 1 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
ОСОБА_4