Справа № 226/316/13-ц
Справа № 2/226/240/2013
1 квітня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Рибкіна О.А.,
при секретарі Конопльовій О.В,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що в період з 19.01.2007 року по 26.07.2012 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 26.07.2012 року. Під час шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з рішенням Димитровського міського суду Донецької від 27.07.2012 року з нього на користь відповідачки стягненні аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його заробітку до повноліття сина і на утримання дружини в розмірі 1/6 частини його заробітку до виповнення сину ОСОБА_4 3 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення виконкому Димитровської міської ради від 17.10.2012 р. син проживає з ним. Він здійснює утримання дитини самостійно, дбає про його виховання та добробут. Вважає, що аліменти, визначені вказаним рішенням суду, які він сплачує на користь відповідача, підлягають скасуванню, оскільки відповідачка ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча отримує аліменти на дитину, які він регулярно сплачує. Просить суд звільнити його від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, а також на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно до виповнення сину ОСОБА_4 трьох років, стягнутих на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27.07.2012 року.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.
Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вислухавши пояснення позивача, та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 19.01.2007 року до 26.07.2012 року, що підтверджується рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 26.07.2012 року (а.с. 12).
Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.19).
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 27.07.2012 року з позивача на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини та аліменти на утримання дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до виповнення сину ОСОБА_4 3 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13, 30-32).
Згідно з рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 17.10.2012 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в родині його батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою:АДРЕСА_1 (а.с. 15).
Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24-25).
Позивач працездатний, працює в Публічному акціонерному товаристві «Шахтоуправління «Покровське» (а.с. 14).
Відповідно до довідки ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції від 06.12.2012 р., 19.09.2012р. на адресу бухгалтерії ПАТ ШУ «Покровське» було направлено постанову про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 (а.с. 16).
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 13.02.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею було відмовлено (а.с.33-37).
Згідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дитини є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.
Відповідно до ч.2 ст.18 СК України суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Припинення правовідношення, а також його анулювання є одним із способів захисту сімейних прав та інтересів, встановлених Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч.1 ст.85 СК України, право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі якщо дитина передана на виховання іншій особі.
Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки дитина, на утримання якої рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 27.07.2012 року з позивача буди стягнуті аліменти, на даний час мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні.
На підставі ст.ст.18 ч.2, 85, 180 Сімейного кодексу України, ч.4 ст.233 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 215, 217 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, а також на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно до виповнення сину ОСОБА_4 трьох років, стягнутих на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27.07.2012 року.
Раніше виписані виконавчі листи № 2/0513/682/2012 на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, а також на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно до виповнення сину ОСОБА_4 трьох років вважати такими, що втратили чинність та відкликати з ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя