Справа № 178/431/13-ц
12 квітня 2013 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі батьки: мати записано «ОСОБА_3» замість належного «ОСОБА_3» та в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі батьки: мати записано «ОСОБА_3» замість належного «ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла і відкрилася спадщина на належне їй майно. 13 травня 2011 року позивачки звернулися до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, проте отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не підтверджуються родинні стосунки зі спадкодавицею. Тому заявниці просять встановити факт родинних відносин.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, звернувся до суду з просьбою розглянути справу за його відсутності.
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що добре знає родину ОСОБА_3 і може підтвердити той факт, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вони з чоловіком прживають в с.Аули і добре знають родину ОСОБА_3, з яким підтримували дружні стосунки, а тому їй достовірно відомо, що заявниці є рідними доньками ОСОБА_3
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявниць, у відповідності із ст. 256 ЦПК України, мають бути задоволені, бо у судовому засіданні, на підставі пояснень свідків, наданих заявницями документів, а саме: паспорт серії НОМЕР_1, виданого Баглійським Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 28 січня 1997 року; паспорт серії НОМЕР_2, виданого Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 16 серпня 2006 року; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, зареєстроване виконавчим комітетом Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області від 07 травня 2005 року; свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, зареєстроване виконавчим комітетом Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області від 17 січня 1997 року; свідоцтво про народження серії НОМЕР_5, зареєстроване Дніпровським р/б РАЦС Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 29 жовтня 1971 року; свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6, зареєстроване відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 жовтня 2001 року, фотокартки встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними доньками ОСОБА_3 Тому суд вважає можливим задовольнити вимоги заявниць і встановити даний факт.
На підставі викладеного, керуючись ст.15, 60, 256 ЦПК України суд,-
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Аули Криничанського району Дніпропетровської області, є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, 1936 року народження.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Дніпровський Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, 1936 року народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Б. М. Цаберябий