Постанова від 12.04.2013 по справі 178/553/13-п

Справа № 178/553/13-п

ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2013 року с.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички подання кримінально-виконавчої інспекції Криничанського району Дніпропетровської області щодо вирішення питання, яке пов'язане з виконанням постанови відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області із КВІ Криничанського району Дніпропетровської області надійшло подання для вирішення питання на підставі ст. 304 КУпАП про скасування постанови Криничанського районного суду від 10 травня 2012 року з наступним мотивуванням. 23 травня 2012 року до КВІ надійшла копія постанови суду у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України для виконання. Проте на неодноразові виклики до КВІ правопорушник так і не з'явився. 18 червня 2012 року направлено запит до Криничанського РВ УМВС України про сприяння у встановлені місця знаходження ОСОБА_1 24 вересня 2012 року перевірка за місцем мешкання правопорушника результатів не дала, оскільки зі слів сусідів родина ОСОБА_1 виїхала і їх місцезнаходження не відоме. Тому інспектор КВІ просить вирішити питання на підставі ст.304 КУпАП про скасування постанови Криничанського районного суду від 10 травня 2012 року.

Дослідивши матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність повернути подання для належного оформлення з наступних підстав. Як передбачено ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Отже дане подання підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки виклад обставин та вимоги подання не відповідають вимогам КпАП України, так як скасування постанови не належить до компетенції загального місцевого суду.

Виходячи з викладеного, враховуючи недоліки, допущені при оформленні даного матеріалу, вважаю, що його слід повернути для належного оформлення з уточненням вимог подання.

Керуючись ст.302, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Криничанського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 для вирішення питання на підставі ст. 304 КУпАП про скасування постанови Криничанського районного суду від 10 травня 2012 року - повернути до кримінально-виконавчої інспекції Криничанського району Дніпропетровської області для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3