вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
про зупинення провадження у справі
05 квітня 2013 р.Справа № 801/3318/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Ольшанської Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні
за участю секретаря судового засіданні Ківа А.С., представників позивача- Кушнірьова Т.В. договір від №25.03.2013, представника третьої особи- Чудновець Ю.В. довіреність №269/13 від 27.02.2013, адміністративну справу
за позовом
ОСОБА_2 в інтересах особи неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим
треті особи- Приватне підприємство "Нива-В.Ш.", Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради
про визнання дій протиправними та спонукання до виконання певних дій,
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про визнання протиправними дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим по передачі торгуючій організації ПП "Нива-В.Ш." квартиру АДРЕСА_1 з публічних торгів та зобов'язання Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим відізвати заявку та документи від приватного підприємства "Нива-В.Ш." про реалізацію квартири АДРЕСА_1 та зняти нерухоме майно, яке є предметом іпотеки-квартиру АДРЕСА_1 з публічних торгів, призначених 25 квітня 2013 року та повернути документи державному виконавцю.
Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.
У висновку Консультативної ради Європейських суддів (КРЄС) до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень від 18.12.2008 №11 зазначено. "Ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 ЄКПЛ також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 ЄКПЛ. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що "якість" правосуддя не можна ототожнювати з простою "продуктивністю". Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї ставляться, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.
Судові рішення повинні бути обґрунтованими. Якість судового рішення залежить головним чином від якості його обґрунтування. Належне обґрунтування є імперативом, яким не можна нехтувати в інтересах швидкості розгляду".
Окружним адміністративним судом АР Крим 05.04.2013 винесена ухвала про витребування від Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим необхідні для розгляду справи документи.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження у адміністративний справі до 18.04.2013 до 12:00.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя підпис Т.С. Ольшанська