Постанова від 29.08.2011 по справі 3-2469/11

Справа № 3-2469/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.09.1957р. народження, головний бухгалтер ПП „Вода плюс Тепло”, мешкає : м. Нікополь, вул. Дибенка, 59-в/29, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП „Вода плюс Тепло”, 28.07.11р. Нікопольською ОДПІ, встановлено, що ОСОБА_1, яка займає посаду головного бухгалтера ПП „Вода плюс Тепло”, допустила порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку за рахунок включення до кладу валових витрат та податкового кредиту товарів (робіт, послуг) придбаних у ТОВ „Колідо”, код 57196376, правочини між яким та ПП „Вода плюс Тепло” визнано нікчемними, що призвело до заниження податкуна прибуток всього у суму 12339,49 грн, в т.ч. по декларації за 2010 р. -10634,34 (вх. 07.02.11р. №9006162144) та декларації за лютий 2011 року -2133, 33 грн. (вх. 21.03.2011 № НОМЕР_1). Своїми діями порушила пп.. 5.2.1 п. 5.2, п.п 5.3.9 п. 5.3, ст. 5 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994р. №334/94-ВР зі змінами та доповненнями, що діяли на момент вчинення правопорушення, п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.4 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), ст.. 185, 188, 198.4, 198.6 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду з'явилась.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АХ №168572 від 28.07.2011 р., витягом з акту перевірки від 07.06.11р.(а.с.1,2-8)

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять )грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2