Справа № 161/6611/13-п
Провадження № 3/161/1435/13
м.Луцьк 19 квітня 2013 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Київський майдан, 13/64 Волинської області,-
за ст.162 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 07.03.2013 року близько 15.50 год., перебуваючи біля магазину «Пано», що по пр. Волі в м. Луцьку, здійснив незаконний обмін (продаж) 10 доларів США, чим порушив правила про валютні операції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому, зобов'язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КК України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення від 07.03.2013 року, його поясненнями, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, незаконно обмінявши валютні цінності, як засіб платежу, вчинив правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, має постійне місце проживання, суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило, з метою запобігання вчинення новим правопорушенням, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації валютних цінностей.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень, без конфіскації валютних цінностей.
Грошові кошти в сумі 81 гривня які були вилучені в ОСОБА_1 та повернуті, згідно його розписки - залишити останньому за належністю /а.с.4/.
Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук