Справа: №2а-11891/12/2670 Головуючий у 1- й інстанції Шрамко Ю.Т.;
Суддя - доповідач: Сорочко Є.О.
Іменем України
11 квітня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Сорочко Є.О.
Суддів: Горбань Н.І.
Земляна Г.В.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про скасування постанов про накладення штрафу, -
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Шевченківському районі) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про скасування постанов від 25.07.2012 ВП №23428476, від 25.07.2012 ВП№2348381.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2012 року позов залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням строку на звернення до суду.
На вказану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, та згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Судом першої інстанції встановлено, що оскаржувані постанови отримані позивачем 26.07.2012 за вх. №3408/9/2 та №3409/9/2, а тому для позивача строк для звернення до суду обчислюється саме з цієї дати і завершується 06.08.2012.
Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що позивач звернувся до суду з позовом лише 30.08.2012 (згідно вхідного штампу суду), а тому пропустив строк на звернення до суду.
Однак, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до штампу на поштовому конверті, який міститься в матеріалах справи, даний позов було направлено до суду 03.08.2012.
Згідно ч. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Таким чином, строк на звернення до суду позивачем не пропущено, а тому підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції щодо залишення позовної заяви без розгляду, а тому апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі необхідно задовольнити, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2012 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для подовження розгляду, оскільки ухвала постановлена з порушення норм процесуального права.
Керуючись ст. ст. 41, 160, 197, 199, 204, 205, 206 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби - задовольнити, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 вересня 2012 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та не може бути оскаржена, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя Сорочко Є.О.
Судді: Горбань Н.І.
Земляна Г.В.
Головуючий суддя Сорочко Є.О.
Судді: Горбань Н.І.
Земляна Г.В.