Справа № 589/1423/13-п р.
Провадження № 3/589/335/13 р.
14.03.2013 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Відділення ДАІ Шосткинського МВ при УДАІ УМВС України в Сумській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Сумської області, українця, громадянина України, фізичної особи - підприємця, ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст. 188-16 КУпАП
Перевізник ФОП ОСОБА_1 не виконав вимоги припису ДАІ від 05.03.2013 року, щодо усунення недоліків по забезпеченню безпеки дорожнього руху у сфері надання послуг з перевезення пасажирів, чим порушив ст.11 ЗУ «Про міліцію» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КпАП України.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається у скоєному.
Вина ОСОБА_1, крім пояснень особи, що вчинила правопорушення, підтверджується також сукупністю доказів по справі /а.с.1-2/.
Обставин які-б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не знаходить, обставинами, які пом'якшують його відповідальність суд визнає щире каяття та визнання ним вини
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за потрібне піддати особу, що вчинила правопорушення, адміністративній відповідальності у вигляді штрафу у межах мінімальної межі санкції закону який він порушив, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 188-28, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, який стягнути на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2