Справа № 1522/27724/12
Провадження номер 2-п/1522/106/13
08 квітня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судновому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2012 року по цивільний справі (№ 1522/21931/12 провадження № 2/1522/10728/12) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
11 червня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 82 884 грн. 39 коп., суму моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 928 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.
09 грудня 2010 року Приморський районний суд м. Одеса ухвалив заочне рішення по вказаній цивільній справі, яком позовні вимоги були задоволені частково.
Ухвалою суду від 15.06.2012 року скасоване рішення суду від 09.12.2010 року, та справа призначена на новий розгляд.
При новому розгляді справи суд 19.11.20121 року ухвалює заочно рішення про часткове задоволення позовних вимог.
29.11.2012 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.
У судове засідання заявник не з'явився, представник позивача просила у задоволенні заяви відмовити.
Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, за наступних підстав.
Відповідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені окрім інших даних,обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази,якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд розцінює твердження заявника як необґрунтовані. Між тим, позивачу ст. 157 ЦПК України гарантовано право на своєчасний розгляд його позову.
На підставах викладенних вище,суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Керуючісь ст.ст. 209,210,231,232 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2012 року по цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали. Апеляційна скарга на судове рішення подається до Приморського районного суду м. Одеси.
Суддя
08.04.2013