Березівський районний суд Одеської області
23.04.2013
Справа №1504/200/12
23 квітня 2013 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,
при секретарі Грибонос І.О., Данилейчук Л.В., Козубенко О.О., Авдєєвій С.В., Литвиненко Н.В., з участю прокурора Пантась О.В.,
адвоката ОСОБА_1,
потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм, раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.162 і ч.1 ст.122 КК України,
4 квітня 2010 року приблизно о 17 годин ОСОБА_2, знаходячись поблизу будинку №3 по вул.Матросова м.Березівка Одеської області, помітив сварку підсудного, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, привітався з ним та зробив йому зауваження. Однак у відповідь на це, останній почав ображати ОСОБА_2 брутальною лайкою, в результаті чого між ними на підставі раптово виниклих неприязних відносин зав'язалася сварка, яка переросла в бійку. Після завершення даного конфлікту його учасники розійшлися. Цього ж дня приблизно в 20 годин на підставі виниклих неприязних відносин підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, спільно зі своїм рідним братом ОСОБА_5, кримінальні справи відносно якого на досудовому слідстві закрити н підставі п.2 ст.6 КПК України, та ще з двома невстановленими особами, у порушенні кримінальної справи на досудовому слідстві відносно яких відмовлено, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2, прийшли до квартири АДРЕСА_3, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та в якій мешкає ОСОБА_2, де ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 шляхом механічного пошкодження запорів вхідних дверей та всупереч волі законного власника й за відсутності визначених законом підстав, проникли у приміщення квартири ОСОБА_3
Продовжуючи свою злочинну діяльність, цього ж дня, знаходячись у приміщенні коридору квартири ОСОБА_3, підсудний на підставі неприязних відносин, раптово і несподівано для ОСОБА_2, умисно наніс останньому удар правою рукою в область щелепи зліва, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №23 від 7 травня 2010 року заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої щелепи в області суглобового з'єднання зліва зі зміщенням, яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості. Після цього, підсудний спільно із своїм братом в цьому ж приміщені квартири нанесли потерпілому множинних ударів руками та ногами в різні частини тулуба та голови, внаслідок чого заподіяли потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани і садна голови, тулуба, правої верхньої кінцівки, синців шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи №23 від 7 травня 2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні підсудний винним себе в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.122 КК України, не визнав і поясняв, що він не бив потерпілого та не проникав незаконно до його житла.
Однак винність ОСОБА_5 в інкримінованих йому діяннях підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 4 квітня 2010 року приблизно в 17 годин він із знайомим ОСОБА_6, дружиною останнього ОСОБА_19 та малолітньою дитиною поверталися з лісу. ОСОБА_6 із сім'єю мешкають в Росії. Коли вони вийшли на вул.Матросова м.Березівка то поблизу будинку культури зустріли підсудного, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які сперечалися між собою. Він хотів їх заспокоїти, так як вищевказані люди були його знайомими. Але так як підсудний був в стані алкогольного сп'яніння, то почав сваритися з ним. Коли він почав його заспокоювати, то останній став відштовхувати руками і ображати їх брутальною лайкою. Раптом в бійку втрутився ОСОБА_6, який почав заспокоювати підсдного На це останній продовжував сперечатися і ображати не тільки його, а також і ОСОБА_6. Підсудний почав наносити удари кулаками рук в область голови ОСОБА_6, який, в свою чергу, вдарив підсудного долонею правої руки в область голови. ОСОБА_5 впав і заспокоївся. Цієї ж хвилини бійка між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинилась і вони пішли по своїм домівкам. Цього ж дня приблизно в 20-21 годин він знаходився у своєму помешканні по АДРЕСА_3. Раптом скрізь сон почув, що хтось вибиває вхідні двері його житла. Він одразу вийшов на коридор і помітив, що відхідні двері відчинені, на яких вибитий замок. Підсудний разом зі своїм рідним старшим братом ОСОБА_5 стояли в його житлі навпроти кухні та кричали. Потім вони почали його бити. Крім братів ОСОБА_5 в коридорі знаходилися ще двоє невідомих йому осіб, як пізніше дізнався мешканці м.Березівка. Останні його не били, а відтягували від нього братів ОСОБА_5, щоб припинити побиття. Першим йому наніс удар правої руки підсудний в область голови, а саме щелепи з лівої сторони. Від даного удару він почув різку біль в області нанесеного удару. В подальшому при обстеженні було встановлено, що підсудний в результаті цього удару заподіяв йому закритий перелом нижньої щелепи. З лівого боку стояв ОСОБА_5, а з правого боку - підсудний. Після чого брати ОСОБА_5 одночасно йому почали наносити удари руками та ногами в різні частини тулуба, що продовжувалось на протязі 1-2 хвилин. Від цих ударів він втратив рівновагу та впав на підлогу. Підсудний зі своїм братом продовжували наносити йому удари по тулубу. Конкретно хто і в які саме місця тулубу наносив йому удари точно вказати не може, так як вище вказані особи наносили удари хаотично та майже одночасно. Після того як упав на підлогу, то до нього присів ОСОБА_5 та почав наносити йому удари в область губ та підборіддя. При нанесені ударів ОСОБА_5 в область губ та підборіддя вони були не такими відчутними, тобто меншої сили чим удар підсудного, від якого він отримав перелом щелепи. Від ударів ОСОБА_5 йому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ран губи. Після ударів ОСОБА_5, в той час коли знаходився на підлозі, останній схватив його за шию та почав здавлювати. Від цього він втратив свідомість. Крім заподіяних йому тілесних ушкоджень братами ОСОБА_5, тобто перелому щелепи з ліва, які заподів підсудний, та травм губ, які заподів ОСОБА_5, йому були заподіяні і інші тілесні ушкодження на тулубі та голові. Хто з ОСОБА_5 конкретно заподіяв ці тілесні ушкодження точно вказати не може, так як вони були заподіяні в той час коли він ще стояв на ногах, а брати ОСОБА_5 хаотично заподіювали удари майже одночасно і він не може вказати, хто з них, куди саме наносив удари. Приблизно в 1.30 годин 5 квітня 2010 року він прийшов у свідомість і в його квартирі вже нікого не було.
- показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що він проживає АДРЕСА_1 зі своїм сином ОСОБА_2 4 квітня 2010 року він знаходився на роботі в м.Одеса. На той час він працював водієм маршрутного автомобіля. 7 квітня 2010 року він дізнався, що його сина ОСОБА_2 побили та зламали вхідні двері в квартирі. Коли приїхав додому, то помітив, що пошкоджений механічний замок на вхідних дверях. Доріжка, яка застелена на підлозі, була в плямах бурого кольору, схожих на кров. Син повідомив, що його побили брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пошкодили вхідні двері. Потім син додав, що ОСОБА_4 наніс йому удар правою рукою в область щелепи, після чого син відчув різку біль. При медичному обстеженні було встановлено, що заподіяна травма - тріщина щелепи. Також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наносили сину удари руками та по різним частинам тіла. Син також повідомив, що разом з ОСОБА_5 приходили ще двоє невідомих йому осіб. Невідомі особи до приміщення квартири не входили, вони знаходились в під'їзді. Він не дозволяв входити до його квартири, але ті проникли в супереч його волі. В результаті зламу замку та вхідних дверей квартири брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіли йому матеріальну шкоду на суму 300 гривен. При побиті його сина ОСОБА_2 кров'ю було забруднено доріжку, яка прийшла в неприродність та яку він оцінює на суму 100 гривень, також кров'ю були забруднені стіни в коридорі та холодильник, а всього брати ОСОБА_5 своїми протиправними діями заподіяли йому шкоду на загальну суму 450 грн., які просить з них стягнути.
- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 5 квітня 2010 року приблизно в 9 годин вона зателефонувала синові на мобільний телефон і дізналась, що той знаходиться в лікарні. Потім ОСОБА_2 повідомив, що в нього перелом щелепи. Цього ж дня через 20 хвилин ОСОБА_2 прийшов до неї додому, його обличчя було все в синцях. Він також пояснив, що 4 квітня 2010 року приблизно в 20-21 годин брати ОСОБА_5, які вибили вхідні двері та зайшли в його квартиру, де почали наносили йому удари ногами та руками по різним частинам тіла. В результаті побиття син втратив свідомість. Коли ОСОБА_2 прийшов до свідомості 5 квітня 2010 року, то братів ОСОБА_5 вже не було. Вхідні двері квартири були виламані та лежали на підлозі, в квартирі був безлад. Сусіди бачили, що поруч квартири знаходились ще двоє осіб.
- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що він проживає на першому поверсі, по сусідству із сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_12. 4 квітня 2010 року він знаходився вдома та у вечірній час почув якісь крики та стуки, раніше яких ніколи не було. Він зрозумів, що хтось вибиває двері. Він не став виходити. Через стіну чув шум та стуки, які вже відбувалися в квартирі ОСОБА_3. Він зрозумів, що там відбувається бійка, яка продовжувалася на протязі приблизно 5-10 хвилин. Потім все стихло і він зрозумів, що даний конфлікт закінчився. Наступного дня вранці він побачив ОСОБА_2 побитого. Двері квартири ОСОБА_2 були відчинені і він помітив в коридорі на підлозі кров. З приводу побиття він не спілкувався з потерпілим, але в подальшому зі слів людей він чув, що ОСОБА_2 4 квітня 2010 року хлопці прийшли до нього у квартиру та побили його,
- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 4 квітня 2010 року вона знаходилась у себе в квартирі та дивилась телевізор. Приблизно в 20.30 годин вона почула сильні стуки в двері. Вона вирішила подивитися, що там відбувається та через дверний глазок помітила, що біля вхідних дверей квартири ОСОБА_3 знаходимлось 4 чоловіка. Ці особи вибили двері квартири ОСОБА_3 Наступного дня вона бачила краплі крові на підлозі, які вели до квартири ОСОБА_3.. Вхідні двері їхньої квартири були вибиті. Зі слів ОСОБА_2 та ОСОБА_13 вона дізналась, що його побили брати ОСОБА_5, яких раніше не знала, та зламали йому щелепу.
- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що 4 квітня .2010 року приблизно в 20-21 годині коли вона приїхала додому та зайшла на подвір'я, то за нею до під'їзду увійшли 4 раніше їй невідомі особи та направились до дверей квартири ОСОБА_3 і почали стукати в двері, але їм ніхто не відчиняв. Двоє осіб були схожі між собою, можливо це були брати. Вони знаходились в стані алкогольного сп'яніння чи під дією наркотичних засобів. Наступного дня ОСОБА_2 повідомив, що його побили та вибили вхідні двері. Вона також зазначила, що під час досудового розслідування справи одним з тих хто вибивав двері ОСОБА_2 був саме підсудний, якого впізнала по фотокартки та на даний час його боїться,
- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що 4 квітня 2010 року вона знаходилась вдома. Цього ж дня приблизно о 17-18 години до неї додому прийшов ОСОБА_4 - племінник її чоловіка, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_4 почав ображати її брутальною лайкою та почав кидатись до неї у бійку. Вона разом з чоловіком провели ОСОБА_4 за подвір'я. ОСОБА_4 направився до будинку культури. Її чоловік пішов до будинку, а вона залишилась біля воріт. Їй стало відомо від мешканців м.Березівка, що 4 квітня 2010 року приблизно о 24 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побили ОСОБА_2 та вибили останньому вхідні двері.(а.с.96),
- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_8 (а.с.254),
- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що він з дружиною ОСОБА_13 та сином ОСОБА_16 проживає АДРЕСА_1 на другому поверсі м.Березівка. На першому поверсі в їх під'їзді проживає сім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та його син ОСОБА_2. 4 квітня 2010 року він з дружиною та сином приблизно о 20-21 годині прийшли до будинку. Вхід на територію двору здійснюється через ворота. Коли вони підійшли до воріт, то поряд з ними знаходились якісь чотири невідомих молодих чоловіків. Останні привіталися з ними та пропустили їх першими пройти у ворота. Він не звертав на них особливої уваги, тому їх обличчя не запам'ятав. Вони пройшли до свого під'їзду та зайшли у свою квартиру. Ці четверо невідомих зайшли в під'їзд слідком за ними. До кого ті прийшли він не звертав уваги. Приблизно через декілька хвилин, знаходячись у своїй квартирі, він почув стук, який пролунав з першого поверху. Цей стук був характерний для удару по дверях. Більше він нічого не чув. Він увімкнув телевізор та став відпочивати. Наступного дня в ході розмови з дружиною йому стало відомо, що побили ОСОБА_2. Хто саме побив дружина йому не повідомила, а він не запитував (а.с.259),
- аналогічним оголошеними показаннями свідка ОСОБА_16, однак при цьому добавив, що в одного з невідомих голова була перемотана бинтом (а.с.260),
- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що він точної дати вказати не може, але приблизно наступного дня після „Пасхи" в 18.30 годин він приїхав з с.Михайло-Олександрівки додому. По ходу руху додому він помітив, що на перехресті вулиць Леніна та Матросова невідомі особи в кількості двох чоловік штовхали ОСОБА_2 та виражались в його адресу брутальною лайкою (а.с.110),
- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_18 про те, що 4. квітня 2010 року приблизно в 17 годин він знаходився на вул.Матросова м.Березівка Одеської області, а саме поблизу розташування УДАІ Березівського РВ. В цей час в районі „Будинку культури" м.Березівка, який розташованій на цій же вулиці, він помітив бійку. Він вирішив припинити даний конфлікт і направився до „Будинку культури". Але бійка продовжувалася недовго і її учасники розійшлися. Хто саме приймав участь у даному конфлікті та хто кому наносив удари сказати не може, так як не бачив (а.с.249).
- протоколом огляду місця події від 5 квітня 2010 року, з якого видно, що під час огляду квартири АДРЕСА_1 виявлені механічні пошкодження запорів вхідних дверей, в коридорі плями речовини бурого кольору, схожої на кров (а.с.3-6),
- висновком судово-медичної експертизи №23 від 7 травня 2010 року, згідно якого ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої щелепи в області суглобового з'єднання зліва зі зміщенням, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості; тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани і садна голови, тулуба, правої верхньої кінцівки, синців шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.28-29),
- протоколом пред'явлення для впізнання особи по фотокартці від 14 січня 2011 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнала підсудного як особу, схожу на ту, яка 4 квітня 2010 року приходила до квартири ОСОБА_2 (а.с.116),
- копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3, згідно якій власником зазначеної квартири є ОСОБА_3 (а.с.51).
Суд вважає, що винність підсудного в інкримінованих йому діяннях доведена, кваліфікація його дій за ч.1 ст.122 КК України є правильною, оскільки він заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Кваліфікація його дій за ч.1 ст.162 КК України є також правильною, оскільки він вчинив незаконне проникнення до житла.
Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин суд вважає, що міра покарання підсудному повинна бути визначена у вигляді позбавлення волі.
Суд також вважає з урахуванням того, що ОСОБА_5, який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та має на утриманні малолітню дитину, застосувати відносно нього ст.75 КК України.
Цивільні позовні вимоги ОСОБА_3 (т.1-а.с150 та усні його позовні вимоги, які пред'явлені під час судового слідства) до підсудного про стягнення матеріального збитку в сумі 450 грн. слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України,
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.162 і ч.1 ст.122 КК України і піддати його покаранню: за ч.1 ст.162 - до 2 років обмеження волі та за ч.1 ст.122 КК України - до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки та зобов'язати його повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи і періодично з'являтися в цей орган для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок компенсації матеріальної шкоди 450 грн.
Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.
Суддя: