Справа № 522/3184/13-ц
Провадження №2-п/522/223/13
23 квітня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Шенцевої О.П.
при секретарі Соболевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 Адольфовіча про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цегляний» про зобов'язання укласти договір оренди, -
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2012 року по справі №1522/2759/12 заява ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження задоволена. Відновлено судове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2008 року по цивільній справі №2-11728/08 за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цегляний» про зобов'язання укласти договір оренди.
08 лютого 2013 року ОСОБА_1, в особі представника, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, якою просить скасувати заочне рішення від 11 жовтня 2012 року по справі №1522/2759/12 та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.
Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, просив її залишити без розгляду, як таку, що не ґрунтується на законі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача. Інші особи заяву про перегляд заочного рішення подавати не можуть.
В матеріалах справи відсутні відомості про залучення ОСОБА_3 відповідачем по справі.
Відповідно до пп.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи те, що заява про перегляд заочного рішення може бути подана від імені заінтересованої сторони - відповідача, але документа, що підтверджує повноваження на ведення справи від ОСББ «Цегляний» заявником не надано, підстави для розгляду заяви про перегляд заочного рішення відсутні. За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207, 210, 228 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 Адольфовіча про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2012 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя
23.04.2013