Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
Харків
16 квітня 2013 р. № 820/2236/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,
за участі
секретаря судового засідання - Салацької Я.І.,
за участю сторін:
представника позивача - Горбань І.В.;
представника відповідача - не прибув;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-
Позивач Державна податкова інспекція у Краснокутському районі Харківської області Державної податкової служби звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 888,00 грн. до Державного бюджету України.
В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 пройшла державну реєстрацію та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Краснокутському районі Харківської області Державної податкової служби та має податковий борг перед бюджетом у сумі 888,00 грн. по єдиному податку. Однак, вищезазначену суму податкового зобов'язання підприємством самостійно не сплачено.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.
Судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрована Краснокутською районною державною адміністрацією Харківської області 22.10.2012 року за № 2 464 000 0000 064613 та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у у Краснокутському районі Харківської області Державної податкової служби з 23.10.2012 року за № 14138.
ФОП ОСОБА_2 знаходиться на спрощеній системі оподаткування з 25.10.2012 року (свідоцтво єдиного податку - серія НОМЕР_1). Вид діяльності - роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновим виробами, інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах.
Ставка єдиного податку затверджена рішенням Краснокутської районної ради від 21.12.2011 року в розмірі - 215 грн. за місяць до кінця 2012 року, а з 1 січня 2013 року становить 229 грн. за місяць.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 має податковий борг перед бюджетом зі сплати єдиного податку у розмірі 888,00 грн., що підтверджується довідкою позивача про стан розрахунків з бюджетом.
Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
21.12.2012 року Державною податковою інспекцією у Краснокутському районі Харківської області Державної податкової служби сформована податкова вимога № 193, яка була направлена платнику та отримана ОСОБА_2 27.12.2012 року.
Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 888,00 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 кошти за податковим боргом зі сплати єдиного податку в сумі 888,00 грн. (вісімсот вісімдесят вісім гривень 00 коп.) до Державного бюджету України.
3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлений 23.04.2013 року.
Суддя Старосєльцева О.В.