Справа № 466/3065/13-ц
про повернення позовної заяви
23 квітня 2013 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Ю.В. Донченко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк", третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду за дорученням позивача ОСОБА_1 позовну заяву до ПАТ "Дельта Банк", третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
23.04.2013р. представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення позову ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк", третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 122 ч. 3 п. 1 ЦПК України - заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи вищезазначене, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», -
позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк", третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути представнику позивача ОСОБА_3 згідно його заяви про повернення позову.
Повернути ОСОБА_1 - сплачений судовий збір - 115 грн. згідно квитанції № 251710050 від 17.04.2013р., сплачений на р/р 31219206700007, МФО 825014
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_4