18.04.13р. Справа № 29/5005/11143/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредитора та ліквідатора: представник Ус Т.О. за довіреністю №01/06 від 01.07.2012р.
в засіданні приймали участь: -
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Майсвіт", м Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Вест", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Попудренка, 82
про визнання банкрутом
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Вест", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Попудренка, 82 порушено 21.12.12 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Майсвіт", м Дніпропетровськ .
Постановою від 28.12.12 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Майсвіт" (49128, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, Житломасив Комунар, 3-к, кв. 37; код ЄДРПОУ 35496579; директор Садовніков А.О.).
Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника ліквідатора, встановлено наступне.
Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.
Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.
З ліквідаційного балансу вбачається, що у банкрута відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та інші активи, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання.
Для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб"єктів господарювання.
Згідно довідок КП "Дніпропетровського МБТІ" №17433 від 29.12.2012р., Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області №7/7-95 від 05.02.2013р., Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району №1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-165 від 18.01.2013р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №7/13-26/347 від 17.01.2013р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.
Відповідно до рішення реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області №681543 від 04.03.2013р. інформація в реєстрі права власності на нерухоме майном, державному реєстрі іпотек щодо банкрута відсутня.
Згідно із витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 25.01.2013р. в реєстрі інформація щодо обтяження майна банкрута відсутня.
Відповідно до довідки ПАТ "Брокбізнесбанк" №55-04-041 від 16.01.2013р. рахунок банкрута у зазначеній банківській установі закрито.
Також, як вбачається з матеріалів справи, що у зв'язку з тим, ліквідаційна процедура здійснюється за процедурою ст. 52 Закону, яка передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника, місцезнаходження керівних органів, банкрута не встановлено, а отже ліквідатор позбавлений можливості отримання наявної будь-якої бухгалтерської та іншої документації банкрута та як наслідок не має можливості проведення фінансового аналізу господарської діяльності підприємства, в тому числі виявлення дебіторів банкрута.
Листами від 08.01.2013р. (а.с.120-124) ліквідатор звернувся до колишнього керівника банкрута з проханням про передачу посадовим особам ліквідатора матеріальних та інших цінностей, установчих та реєстраційних документів, бухгалтерської та іншої документації фінансово-господарської діяльності банкрута.
Зазначені документи колишнім керівником боржника ліквідатору не передано.
Таким чином, дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено, про що свідчить додані до звіту документи.
З огляду на викладене, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.
Одночасно під час ліквідаційної процедури ліквідатором здійснювались заходи щодо виявлення можливих кредиторів банкрута.
Так, в газеті "Урядовий Кур'єр" №7 від 12.01.2013р. опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до п.5 ст. 52 Закону ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
Згідно відповідей Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська №173 від 17.01.2013р., УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська №212/09-31 від 10.01.2013р., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську №417ю від 22.01.2013р., АНД районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №22-23-81 від 11.01.2013р. заборгованість банкрута перед зазначеними фондами відсутня.
Ліквідатором неодноразово направлялись запити до ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська про надання інформації щодо рахунків банкрута в банківських установах та заборгованості останнього перед бюджетом (а.с. 116, 117). Проте відповіді на запити ліквідатора податкова інспекція не надала.
Крім того, постановою суду від 28.12.2012р. зобов'язано ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська надати як ліквідатору, так і суду дані про рахунки, відкриті банкрутом та наявність податкового боргу. Зазначену постанова суду податковим органом без поважних причин не виконано.
Відповідно до довідки АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ №613 від 16.01.2013р. на виконанні виконавчих документів про стосовно боржника у відділі не перебуває.
Таким чином в ході ліквідаційної процедури ліквідатором розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:
- ТОВ "Майсвіт", м. Дніпропетровськ - 374311грн.
Встановлена вимога кредитора залишилась незадоволеною у зв'язку з відсутністю майна боржника.
Згідно п.6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Всі наведені вище обставини є підставою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Як вбачається з матеріалів справи постанову про визнання боржника банкрутом ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська відповідно до поштового повідомлення про вручення отримала 09.01.2013р. (а.с.50). Також про обізнаність щодо порушено справи про банкрутство боржника свідчить подано ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська апеляційна скарга.
На час розгляду справи ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська в порушення вимог суду, викладених в постанові від 28.12.2012р. не надано суду доказів проведення позапланової перевірки банкрута в межах визначених законодавством строків.
З огляду на викладене, в матеріалах справи відсутні докази неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків, зокрема ухилення від виконання законних вимог контролюючого органу тощо.
Враховуючи викладене, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.
Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Вест", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Попудренка, 82 .
Ліквідувати юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайт Вест", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Попудренка, 82 (код ЄДРПОУ 37213836).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Д.М. Полєв
Вик. Карпенко