22.04.2013Справа № 901/696/13-г
За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь
до відповідача Дочірнього підприємства «Будівельне управління №5» ПАТ «Кримбуд», м. Сімферополь
про стягнення 122257,80 грн.
Суддя Лагутіна Н.М.
Представники:
від позивача - Щеглов Д.А., довіреність №20-3/6378/7 від 27.12.2012, юрисконсульт; Остапченко Є.С., довіреність №31-3/1932 від 12.04.2013, начальник відділу по розрахункам зі споживачами;
від відповідача - Муссурі А.В., довіреність № б/н від 02.01.2013, представник.
СУТЬ СПОРУ: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства «Будівельне управління №5» ПАТ «Кримбуд» суми заборгованості 122257,80 грн, в тому числі заборгованості за теплову енергію у розмірі 120738,58 грн, 3% річних у сумі 1519,22 грн, а також судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.04.2013р. призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим.
Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Таким чином, оскільки у даній справі призначено судову економічну експертизу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №901/696/13-г.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №901/696/13-г зупинити.
Суддя Н.М. Лагутіна