Справа № 1109/11365/12
Номер провадження 2/404/329/13
22 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Павелко І.Л.
при секретарі -Сагайдак О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Лукінічни , співвідповідача ОСОБА_3 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції про усунення перешкод у виконанні обов»язків набувача за договором довічного утримання та визнання шлюбу недійсним ,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 Лукінічни, співвідповідача ОСОБА_3 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції про усунення перешкод у виконанні обов»язків набувача за договором довічного утримання та визнання шлюбу недійсним.
Обґрунтував позовні вимоги тим, що між ним та його батьком був укладений договір довічного утримання, але виконувати його він не в змозі , оскільки відповідач по справі чинить йому перешкоди, крім того його батько ОСОБА_3 хворий на психічні хвороби і потребує лікування.
Вважає, що шлюб, який був укладений між його батьком та відповідачем по справі ОСОБА_2 Лукінічною 09.06.2012 року , був укладений з особою - ОСОБА_3, який на думку позивача не розумів значення своїх дій та не міг ними керувати.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з проведенням такої експертизи за місцем проживання ОСОБА_3 у своєї дружини ОСОБА_2 Лукінічни .
В задоволенні клопотання про призначення психіатричної експертизи судом було відмовлено, після чого представником позивача ОСОБА_5 було заявлене клопотання про надання часу про складання заяви про відвід судді. Судом було задоволено клопотання представника і наданий час для підготовки заяви про відвід, але після перерви позивач та його адвокат не з»явилися в судлове засідання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутність.
Суд приходить до висновку, що позивач покинув судове засідання і не залишив заяву про
розгляд справи у його відсутність, тому можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Лукінічни , співвідповідача ОСОБА_3 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції про усунення перешкод у виконанні обов»язків набувача за договором довічного утримання та визнання шлюбу недійсним залищити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко