Ухвала від 23.04.2013 по справі 2-1981/11

Cправа №2-1981/11

Провадження 2/333/13/13

УХВАЛА

Іменем України

19.04.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Жанжаровій О.О.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача кредитної спілки «Запоріжжя» ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.03.2013 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року КС «Запоріжжя» звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

01.03.2013 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя вказану позовну заяву КС «Запоріжжя» задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Запоріжжя» суму заборгованості по процентам за період з 06.12.2012 року по 01.02.2013 року за користування кредитом до договору кредитної лінії № 203 від 27.08.2007 року у розмірі 2 840 грн. 53 коп. та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. як витрати по сплаті позивачем судового збору та 120 грн. витрат по сплаті позивачем за ІТЗ розгляду справи.

14.03.2013 року представник КС «Запоріжжя» звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду від 01.03.2013 року.

18.04.2013 року представник КС «Запоріжжя» ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення заяви про роз'яснення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2013 року по цивільній справі за позовом КС «Запоріжжя» до ОСОБА_1 без розгляду.

У судове засідання представник КС «Запоріжжя» не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти залишення без розгляду заяви представника КС «Запоріжжя» про роз'яснення рішення суду.

Стаття 221 ЦПК України регулює порядок роз'яснення рішення суду та постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи, що представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про залишення заяви про роз'яснення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2013 року по цивільній справі за позовом КС «Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, без розгляду і відсутні підстави щодо її незадоволення, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача КС «Запоріжжя» ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2013 року по цивільній справі за позовом КС «Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвала суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: Р.С. Холод

Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи №2-1981/2011.

Секретар: О.О. Жанжарова