Справа № 405/3079/13-ц
2/405/632/13
"23" квітня 2013 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Притула О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження квартирою та зняття з реєстраційного обліку ,-
14 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, вказуючи, що на підставі договору купівлі - продажу квартири від 25 грудня 2006 року вона являється власником квартири АДРЕСА_1, за п.4 Договору ОСОБА_4 зобов'язався в строк до 20.01.2007 року знятися з реєстрації місця проживання у відчужуваній квартирі, покладений на нього п. 4 Договору обов'язок ОСОБА_4 виконав повністю, тобто знявся з реєстрації місця проживання у відчужуваній квартирі, проте в квартирі залишилася зареєстрованою його дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3, відповідачі по справі, в спірній квартирі відповідачі не проживають, їх реєстрація перешкоджає в здійсненні прав власника, тому просить суд усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідачів за адресою АДРЕСА_2 та зобов'язати Відділення у справах громадянства , імміграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Заочним рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 06 березня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі - усунуто перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_3, зобов'язано Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_3.
Згідно ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда від 03 квітня 2013 року заочне рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 06 березня 2007 року скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.
Судом ставиться питання про закриття провадження у справі, оскільки 11 липня 2010 року померла ОСОБА_1, яка була позивачем по справі, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Вислухавши думку представника відповідачів, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дані правовідносини не допускають правонаступництва, а тому провадження у справі підлягає закриттю зі слідуючих підстав.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 була власником спірної квартири і позивачем у справі про усунення перешкод в здійсненні права користування, розпорядження квартирою та зняття з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_4.
З Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 12.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 померла 11 липня 2010 року.
Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2013 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради - задоволено; визнано недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_5, укладений 25 грудня 2006 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за №3844; скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_5 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 25 грудня 2006 року на підставі договору купівлі - продажу квартири від 25 грудня 2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1; витребувано квартиру АДРЕСА_6 з володіння ОСОБА_6 та повернуто її у власність ОСОБА_5, визнавши за ОСОБА_2 право власності на цю квартиру, а у відповідності до ст. 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Керуючись п.6 ч.1 ст.205, ст. 210 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження квартирою та зняття з реєстраційного обліку - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_7