Справа № 317/788/13-ц
№/п 2/317/610/2013
17 квітня 2013 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Гончаренко П.П.
при секретарі - Зеленській С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, зазначивши, що 07.10.2009 року на перехресті вул. Хортицьке шосе - вул. М. Судця в м. Запоріжжя з вини водія ОСОБА_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Відповідач ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який належав йому на праві власності. На дату скоєння вказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Позивачем подано позовну заяву до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, згодом ухвалою від 19.02.2013 року справу передано до Запорізького районного суду Запорізької області та ухвалою від 01.03.2013 року відкрито провадження по справі.
Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2009 року.
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ХОНДА» з державний номер НОМЕР_1, який належав ТОВ «БАРВАСНАБЗБУТ».
Розмір завданих збитків, за пошкоджений автомобіль «ХОНДА» державний номер НОМЕР_1, становить 34574,52 відповідно до висновку № 392/10 від 16.10.2009 року.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.
Договірних зобов'язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало.
У зв'язку з настанням події передбаченої п.п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 24085,83 грн.
Позивач звернувся до відповідача з листами: № 21501/3-2-05 від 10.12.2009 року, та № 5464/3-2-05 від 23.03.2010 року про компенсацію витрат добровільному порядку, але відповідач не відповів на листи і добровільно не відшкодував витрати Моторного (транспортного) страхового бюро України.
Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі заступника генерального директора Загребного В.М. 27.09.2012 року уклало контракт про надання правової допомоги № 67 з ТОВ «ТАЛІОН», в особі генерального директора Івахніної А.В., взяло на себе зобов'язання виконання правової допомоги по всім питанням повернення суми витрат відшкодування в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Послуги адвоката на підставі контракту від 27.09.2012 року № 67 та додаткової угоди № 3 від 21.11.2012 року про надання правових послуг по вищезазначеній справі складають 2000,00 грн.
Таким чином, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні та розгляді справи за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 07.10.2009 року на перехресті вул. Хортицьке шосе - вул. М. Судця в м. Запоріжжя з вини водія ОСОБА_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Відповідач ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який належав йому на праві власності. На дату скоєння вказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2009 року.
Згідно Наказу № 3326 від 24.12.2009 року та відповідно до платіжного доручення № 5004 від 29.12.2009 року Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало шкоду з фонду захисту потерпілих ТОВ «БАРВСАНАБЗБУТ» в розмірі 24085,83 грн.
Довідки № 1 від 21.12.2009 року розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих по майну складає 24085,83 грн.
Відповідно до звіту № 392/10 про оцінку матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля «ХОНДА» державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску складає 34574,52 грн.
Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з постановленням заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст. 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, п/рахунок 2600101284871 ВАТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) суму матеріальної шкоди - 24085,83 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, п/рахунок 2600101284871 ВАТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) суму правової допомоги в розмірі 2000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, п/рахунок 2600101284871 ВАТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) суму сплаченого судового збору в розмірі 240,90 грн.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя П.П. Гончаренко