Справа № 336/1593/13-к
Провадження № 1-кп/336/80/2013
23 квітня 2013 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Кля шторного В.С.,
при секретарі Жибаловій К.О.,
з участю прокурора Савченко О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2006 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст..ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;
- вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2007 року за ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1, 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,
- вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2008 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі,
- вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2011 року за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до одного року позбавлення волі,
- вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік.
обвинуваченого за ст. 309 ч. 2 КК України,
Обвинувачений, який має судимість за корисливі злочини проти чужої власності та в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, повторно вчинив незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин:
05.11.2012 року, приблизно о 16:20 годин, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи повторно, перебуваючи в посадці, розташованій в районі зупинки залізничного транспорту «Запоріжжя ліве», придбав, шляхом зриву рослин дикоростучої коноплі, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2244 від 22.11.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (маріхуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 27,2 г. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 переніс вищевказану речовину до перехрестя вул. Шевченка та вул.. 8 березня в м. Запоріжжі, де приблизно о 18:10 був затриманий співробітниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього наркотичний засіб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав винність у вчиненні незаконних дій в сфері обігу наркотичних засобів за вказаних в обвинуваченні обставин і дав докладні показання про мотиви і фактичні обставини вчинення кримінально караного діяння. Пояснив, що приймає маріхуану, тому назбирав рослин конопель для власної потреби. В день, що відноситься до події злочину, зірвав рослини дикоростучої коноплі та переніс їх до перехрестя віл. Шевченка та вул.. 8 березня в м. Запоріжжі, де був затриманий співробітниками міліції. У вчиненому злочині щиро розкаявся.
Оскільки підсудний та інші учасники провадження не заперечували та не оспорювали вищевказані обставини, підсудний визнав вину у скоєнні кримінально караного діяння повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом підсудного, висновками експертиз та матеріалами, які характеризують його особу, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.
Згідно з висновком судової експертизи № 2244 від 22.11.2012 року вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаной) вагою в перерахунку на суху речовину 27,2 гр.
Як вбачається з висновку з акту первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 на розлади не страждає, примусового лікування не потребує.
Згідно довідки начальника ЄРЦ КП «ВРЕЖО №10№ ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Згідно характеристики начальника МКП «Основаніє» від 31.01.2013 року за час мешкання за адресою: АДРЕСА_1, скарг мід мешканців та членів родини не надходило.
Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина підсудного повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії як умисні незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту вчинене повторно за ст. 309 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання суд виходить із тяжкості і суспільної небезпечності вчиненого діяння, особи винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_1 вчинив кримінальне діяння середньої тяжкості.
У вчиненому злочині обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні істини, суспільно-небезпечних наслідків не настало.
Зазначені обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання ОСОБА_1
З урахуванням згаданих обставин, позитивних характеристик винного, суд вбачає всі підстави для призначення мінімального покарання в межах санкції частини статті звинувачення у вигляді обмеження волі.
Обтяжуючою покарання винного обставиною є рецидив злочинів, тобто наявність судимості за вчинення злочину, що охоплюється диспозицією статті обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речовий доказ - паперовий згорток з наркотичним засобом, переданий до камери зберігання речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - підлягає знищенню.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2012 року, призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний 14 лютого 2013 року, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк покарання відраховувати з 14.02.2013 року.
Речовий доказ - паперовий згорток з наркотичним засобом, переданий до камери зберігання речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.С. Кляшторний