Дата документу 25.02.2013
Справа № 320/2193/13-ц
Іменем України
25 лютого 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Райсількомунгосп" Мелітопольської районної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,
Заявник звернувся до Мелітопольського мвськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги у сумі 3241 грн. 40 коп. та судових витрат в розмірі 214,70 грн., які складаються з судового збору в розмірі 114, 70 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 100 грн.
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 п.2 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, в матеріалах справи відсутній письмовий договір між сторонами, який міг би бути підставою для видачі судового наказу. Все зазначене також вказує на наявність спору про право.
На підставі викладено, суд приходить до висновку, що вимога, з якою Комунальне підприємство "Райсількомунгосп" Мелітопольської районної ради звернулось до суду для видачі судового наказу, не передбачена ст. 96 ЦПК України і наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України,-
Відмовити Комунальному підприємству "Райсількомунгосп" Мелітопольської районної ради у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги у сумі 3241 грн. 40 коп. та судових витрат в розмірі 214, 70 грн.
Роз'яснити Комунальному підприємству "Райсількомунгосп" Мелітопольської районної ради, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_2