Ухвала від 22.04.2013 по справі 2-1981/11

Cправа №2-1981/11

Провадження 2/333/13/13

УХВАЛА

Іменем України

19.04.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Жанжаровій О.О.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок у рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.03.2013 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року КС «Запоріжжя» звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

01.03.2013 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя вказану позовну заяву КС «Запоріжжя» задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Запоріжжя» суму заборгованості по процентам за період з 06.12.2012 року по 01.02.2013 року за користування кредитом до договору кредитної лінії № 203 від 27.08.2007 року у розмірі 2 840 грн. 53 коп. та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. як витрати по сплаті позивачем судового збору та 120 грн. витрат по сплаті позивачем за ІТЗ розгляду справи.

19.04.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні, посилаючись на те, що судом було помилково у своєму рішенні нарахована подвійна сума відсотків 0,2576% відповідно до п.1.5 договору кредитної лінії, а не до п.1.4 зазначеного договору - 0,1288%. Крім того, враховуючи, що позов було задоволено частково, тому судові витрати повинні бути стягнуті пропорційно до задоволено позову.

У судове засідання представник КС «Запоріжжя» не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про виправлення арифметичних помилок підтримали у повному обсязі.

Суд, вислухавши відповідача та її представника, вивчивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Нарахування збільшених відсотків (0,2576%) передбачено безпосередньо договором кредитної лінії (п.1.5.) при зміні позичальником умов зобовязання. Як вбачається з розрахунку заборгованості вперше відповідач порушила графік погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору, ще у листопаді та грудні 2007 року, тому кредитна спілка нараховувала з 01.01.2008 року на залишок кредиту збільшений процент (а.с. 12). Таким чином, суд, при нарахуванні та стягненні суми боргу арифметичної помилки не допустив, а стягнення саме збільшених відсотків, на думку суд, є умовою виконання договору кредитної лінії.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру позовних вимог.

Сума 2 840 грн. 53 коп., у якій суд задовольнив частково позов КС «Запоріжжя» - є 68,4 % від суми позову КС «Запоріжжя», тому судові витрати необхідно вираховувати пропорційно задоволених вимог. Таким чином, судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню у розмірі 156,9 грн. (229,4Х68,4%:100), а витрати на ІТЗ - 82,08 грн. (120Х68,4%:100).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом КС «Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії - задовольнити частково.

Виправити арифметичні помилки у рішенні по цивільній справі за позовом КС «Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії та третій абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Запоріжжя» 156 грн. 90 коп. витрат по сплаті позивачем судового збору та 82,08 грн. витрат по сплаті позивачем за ІТЗ розгляду справи.

У задоволенні інших вимог ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвала суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод