Дата документу 28.03.2013
Справа № 320/2865/13-ц
28 березня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Дзержинського, 90, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» про визнання договору недійсним, який вчинено під впливом обману, суд
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» про визнання договору недійсним, який вчинено під впливом обману.
За ухвалою суду від 13 березня 2012 року встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Позивач повідомлений про необхідність усунути недоліки в 3-денний строк з дня отримання вищезазначеної ухвали.
Для усунення зазначених недоліків позивачу був наданий строк. Однак, у встановлений судом строк, позивач не виконав вимоги суду і не усунув вказані в ухвалі недоліки.
Згідно з ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги суду, то заява вважається не поданою та повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» про визнання договору недійсним, який вчинено під впливом обману - вважати не поданою та повернути позивачу з усіма матеріалами до неї.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_3