Справа № 812/11487/12
№ пр. 2/333/849/13
Іменем України
03 квітня 2013 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Холод Р.С.,
при секретарі: Жанжаровій О.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю та встановлення порядку користування житловим будинком, -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю та встановлення порядку користування житловим будинком.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що для встановлення порядку користування житловим будинком між співвласниками необхідні спеціальні знання для визначення варіантів реального розподілу житлового будинку №109 по вул. Чапаєва у м. Запоріжжя між співвласниками. Тому, ОСОБА_1 просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, яку просить доручити експертам Регіонально судово-експортному бюро, на вирішення якої необхідно поставити питання:
1.Чи можливі варіанти реального розподілу житлового будинку № 109 по вул. Чапаєва у м. Запоріжжя між співвласниками з урахуванням їх ідеальних часток? Якщо можливі, зазначити які саме?
2.Чи можливо розробити варіанти виділення будинку у натурі зі зміною ідеальних часток співвласників та встановлення можливого порядку користування будинком? Якщо можливі, зазначити які саме?
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, підтримала клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти проведення зазначеної експертизи.
Позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, в зв'язку з тим, що для з'ясування обставин, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.
Оплата експертизи у цивільній справі проводиться за рахунок позивача.
Оскільки для проведення експертизи необхідно значний період часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 150 ч. 2, 202 п. 5, 209 ЦПК України, суд, -
Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Регіонального судово-експертному бюро (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи можливі варіанти реального розподілу житлового будинку № 109 по вул. Чапаєва у м. Запоріжжя між співвласниками з урахуванням їх ідеальних часток ? Якщо можливі, зазначити які
2.Чи можливо розробити варіанти виділення будинку у натурі зі зміною ідеальних часток співвласників та встановлення можливого порядку користування будинком? Якщо можливі , зазначити які.
Оплату вартості експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, що мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Санітарна, буд. 42
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Встановити строк для проведення експертизи - до 20.05.2013 року.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С.Холод